АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
24.01.2025 Дело № А62-3549/2024
Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назарук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 08.06.1999, место рождения: г. Рудня Руднянского р-на Смоленской области, адрес: Смоленская область, Руднянский р-н, д. Красный двор, ИНН <***>; СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2024 ФИО1 (дата рождения: 08.06.1999, место рождения: г. Рудня Руднянского р-на Смоленской области, адрес: Смоленская область, Руднянский р-н, д. Красный двор, ИНН <***>; СНИЛС: <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), 10.08.2024.
В связи с окончанием процедуры реструктуризации долгов гражданина от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также заявление об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности ФИО1.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.
В ходе проведения мероприятий реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы о неплатежеспособности ФИО1, невозможности восстановления ее платежеспособности и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина отсутствуют, как и основания для оспаривания сделок.
В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 630 866,14 руб.
Первое собрание кредиторов, назначенное на 10.12.2024, признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов.
Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина в предусмотренный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок не представлен.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
На основании изложенного имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2024 финансовым управляющим имуществом должника была утверждена ФИО2.
К моменту рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов иная кандидатура не представлена.
Между тем ФИО2 просит освободить ее от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, следовательно, не изъявила согласие далее исполнять возложенные на нее обязанности финансового управляющего имуществом должника.
Рассмотрев материалы дела по вопросу освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, суд в соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве считает необходимым освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 и назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем первым пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Пунктом 5 статьи 83 Закона предусмотрено, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
По смыслу указанных выше норм арбитражному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд заявлением о досрочном прекращении своих обязанностей, а понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к исполнению возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не допускается.
При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
С учётом изложенного Союзу «Саморегулируемая организации «Гильдия арбитражных управляющих», членом которого является ФИО2, необходимо представить иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле № А62-3549/2024.
При этом арбитражный суд обращает внимание, что в период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о настоятельности (банкротстве) ФИО1 и предлагает в соответствии с предусмотренным законом порядком кредиторам провести собрание кредиторов с целью выбора новой саморегулируемой организации.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 указанного закона вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Рассмотрев также заявление финансового управляющего о выплате ему с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что в силу положений пунктов 1, 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учетом проведенных мероприятий финансовым управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов, требование ФИО2 о выплате ей вознаграждения за соответствующую процедуру и понесенных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. признать должника ФИО1 (дата рождения: 08.06.1999, место рождения: г. Рудня Руднянского р-на Смоленской области, адрес: Смоленская область, Руднянский р-н, д. Красный двор, ИНН <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельной (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 08.06.1999, место рождения: г. Рудня Руднянского р-на Смоленской области, адрес: Смоленская область, Руднянский р-н, д. Красный двор, ИНН <***>; СНИЛС: <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22.07.2025.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22.07.2025 на 09:00 в помещении суда по адресу: 214001, <...> этаж, зал 420.
4. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
5. Заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о настоятельности (банкротстве) ФИО1 удовлетворить.
6. Освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
7. Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 08.06.1999, место рождения: г. Рудня Руднянского р-на Смоленской области, адрес: Смоленская область, Руднянский р-н, д. Красный двор, ИНН <***>; СНИЛС: <***>) на 26.02.2025 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...> этаж, зал 420.
9. Кредиторам созвать и провести собрание кредиторов с целью выбора новой саморегулируемой организации и представить соответствующую информацию в суд к судебному заседанию.
10. Обязать Союз «Саморегулируемая организации «Гильдия арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес) в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья П.Н. Оргоев