19283/2023-180240(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-20497/2023

г. Нижний Новгород 02 октября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40-234),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 603051, Нижний Новгород, ул.Хальзовская, д.11) к ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор.Дзержинск; адрес: 606033, Нижегородская область, г.Дзержинск, пгт. Бабушкино, ул.Железнодорожная, д.1, кв.2, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, на основании доверенности от 21.09.2023, представителя должника – ФИО4, на основании доверенности от 15.09.2023,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 02.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела А43-1345/2016, ООО «Ист-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник) задолженности в размере 150 305 090 руб., взысканной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2017 по делу № А43-22732/2015.

30.11.2017 требования ООО «Ист Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными в размере 150 305 090 руб., как требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ист- Трейд» в реестре требований кредиторов ФИО2 на заявителя.

10.05.2018 установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 (далее –заявитель) с заявлением об установлении процессуального правопреемства (замене кредитора – ООО «Консультант» (далее – первоначальный кредитор), в реестре требований кредиторов ФИО2 на заявителя. Заявление основано на статье 48 АПК РФ и мотивировано тем, что 04.07.2022 между первоначальным кредитором (Цедент) и заявителем (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

29.08.2022 установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 с суммой требований в размере 150 305 090 рублей, как требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение вступило в законную силу.

На дату судебного заседания задолженность должника перед кредитором, подтвержденная судебным актом составляет более 500 000 руб., срок неисполнения обязательств составил более трех месяцев.

Согласно справке Управления ГИБДД МВД по Нижегородской области за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ВА228852 2011г.в., МЗСА832322Х43832322280016829 2008 г.в., УАЗПАТРИОТ ХТТ31630050000158 2005 г.в.

Согласно выписке из ЕГРИП, дата прекращения статуса индивидуального предпринимателя01.01.2005.

Должник в настоящее время трудоустроен. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

21.09.2023 от должника поступил краткий отзыв, в котором ходатайствует о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том

числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом должник не представил суду информации о размере постоянного дохода, достаточного для удовлетворения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся у него задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. Кроме того, материалы дела не содержат доказательства ликвидности принадлежащие должнику недвижимого имущества и автотранспортного средства позволяющий исполнить данные денежные обязательства.

С учётом размера ежемесячного дохода должника, положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем признает должника несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Альянс», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб.

Заявитель просит установить требование и включить его в реестр требований кредиторов должника - в размере 150 305 090 коп.

Заявленные требования основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2022.

Часть 3 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных

актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, которые установлены определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2022 (дело А43-1345/2016) при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу заявителя имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его размера.

Суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в указанном размере должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор.Дзержинск; адрес: 606033, Нижегородская область, г.Дзержинск, пгт. Бабушкино, ул.Железнодорожная, д.1, кв.2, ИНН <***> ) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 606025, Нижегородская область, г.Дзержинск, а/я 3), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Альянс».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 150 305 090 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 150 305 090 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по вопросу утверждения отчета о завершении процедуры реализации имущества назначить на «03» апреля 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 206 (телефоны: <***> справочная служба, 419-40-03 - специалист, 419-70-59 - помощник судьи, 439-15-38 - факс).

Финансовому управляющему к 03.04.2023 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Взыскать с ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор.Дзержинск; адрес: 606033, Нижегородская область, г.Дзержинск, пгт. Бабушкино, ул.Железнодорожная, д.1, кв.2, ИНН <***> ) в пользу ФИО1 300 (триста) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Верховодов