Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2023 годаДело № А56-74693/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗУРНЫЙ"

о привлечении,

при участии:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 28.07.2023)

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 18.09.2023)

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ЛАЗУРНЫЙ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Определением от 14.08.2023 заявление принято к производству.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель Общества представил дополнительные документы, приобщенные к материалам настоящего дела.

Представитель Управления поддержал заявленные требования, пояснил, что в просительно части заявления допущена опечатка в части указания на привлечение к ответственности генерального директора Общества, в то время как верным является привлечение к ответственности ООО «Лазурный».

Общество возражало против удовлетворения заявления, поддерживая позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2023 года главный государственный инспектор отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы Санкт-Петербургского УФАС России ФИО1 на основании статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол № ОБ/16490/23 в отношении ООО «Лазурный». Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России своим решением от 8 ноября 2022 года № 78/26130/22 по делу № 078/01/14.2-692/2022 признала в действиях ООО «Лазурный» нарушение статьи 14 Закона о защите конкуренции. Данное нарушение выразилось во введении неограниченного круга лиц в заблуждение посредством размещения в публичном доступе информации о наличии озёр в непосредственной близости от загородного комплекса «Лазурные озера».

Данное решение не оспорено и вступило в силу.

В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление ООО «Ланшафт» (вх. № 13509-ЭП/22 от 23.05.2022). ООО «Ланшафт» сообщило, что на текущий момент распространение ненадлежащей информации не прекращено. Например, продолжается размещение информации на сайте lazoordom.ru и посредствомнаружной рекламы.

На основании изложенного, Санкт-Петербургское УФАС России издалоприказ от 8 июня 2022 года № 67/22 о возбуждении дела и создании комиссиипо рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по при-знакам нарушения ООО «Лазурный» статьи 142 Закона о защите конкуренции.20 октября 2022 года по окончании рассмотрения дела оглашена резолютивная часть решения по делу № 078/01/14.2-692/2022.

Статья 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, СССР присоседился к данной конвенции 01.07.1965)устанавливает, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности,способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлениикоммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений. Гражданский кодекс Российской Федерации называет в числе основных начал гражданского законодательства следующие: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1); не допускаются любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1 статьи 10).

Под недобросовестной конкуренцией согласно пункту 9 статьи 4 Законао защите конкуренции понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. При этом под конкуренцией в свою очередь понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», в силу запрета недобросовестной конкуренции хозяйствующие субъекты вне зависимости от их положения на рынке при ведении экономической деятельности обязаны воздерживаться от поведения, противоречащего законодательству и (или) сложившимся в гражданском обороте представлениям о добропорядочном, разумном и справедливом поведении (статья 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса России, пункты 7 и 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Должны быть установлены в совокупности:

- факт осуществления хозяйствующим субъектом действий, способных оказать влияние на состояние конкуренции;

- отличие избранного хозяйствующим субъектом способа конкуренциина рынке от поведения, которое в подобной ситуации ожидалось бы от любогосубъекта, преследующего свой имущественный интерес, но не выходящегоза пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики;

- направленность поведения хозяйствующего субъекта на получение преимущества, в частности имущественной выгоды или возможности ее извлечения, при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка, в том числе посредством оказания влияния на выбор покупателей (потребителей), на возможность иных хозяйствующих субъектов, конкурирующих добросовестно, извлекать преимущество из предложения товаров на рынке, на причинение вреда хозяйствующим субъектам-конкурентам иными подобными способами (например, в результате использования (умаления) чужой деловой репутации).

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17февраля 2022 года № 7-П по делу о проверке конституционности статей 14 и 51Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» следует, что признаками (характеристиками) недобросовестной конкуренции является совокупность следующих условий:

- действия виновного направлены на получение преимуществпри осуществлении предпринимательской деятельности,

- эти действия противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости,

- они причинили или могут причинить убытки конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Статья 142 Закона о защите конкуренции содержит запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение. Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:

качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже,назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения,результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товарана рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактическогоразмера спроса на такой товар;

места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такоготовара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;

условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности ценытакого товара.

Введение в заблуждение относительно изготовителя товара также возможнокак вследствие ложных указаний о происхождении товара, так и вследствиеиспользования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с другим лицом.Перечень обстоятельств, относительно которых потребитель может быть введенв заблуждение, является открытым.

При этом введение в заблуждение является формой недобросовестной конкуренции, которая прямо запрещена законом (статья 142 Закона о защите конкуренции). Также массовое введение в заблуждение противоречит обычаям делового борота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Комиссия установила, что посредством наружной рекламы размещенаследующая информация:

- «Участки. Частные пляжи. 700м. Отдел продаж. 946-60-60 Lazoordom.ru»;

- «Частный пляж. Горнолыжный спуск. ИЖС. Все коммуникации. 946-60-60. Продажа участков. Лазурные озера. Lazoordom.ru»;

Вышеуказанная информация является недостоверной. На территории загородного комплекса «Лазурные озера» отсутствуют общедоступные водные объекты. Помимо вышеуказанной наружной рекламы информация аналогичного содержания размещена и в иных источниках размещения информации.

На официальном сайте загородного комплекса «Лазурные озера«Lazoordom.ru» размещена следующая информация:

«...озера представляют собой огромные карьерные водоемы, размером 98 Гакристальной воды! Доступы к ним открыты только для жителей поселка «Лазурные озера», есть пляж, где вы сможете насладиться прогулкой на 5 километра береговой линии...»;

«...участки рядом с озером. Если вы любите отдых на воде у нас естьучастки в 50 метрах от озера. В озере водится много рыбы: форель, карп, щука,карась, есть также раки. Это говорит о том, что воды озера кристально чистые, аокружающая экологическая обстановка максимально благоприятна для жизни! Такчто вы сможете рыбачить не отходя от дома и купаться...»;

«...с трех сторон поселок окружен чистейшим лесом первой категории,запрещенным к вырубке. В озере Лазурном водится рыба: щука, карп, форель. Идаже раки — один из признаков чистоты озера!...».

На официальном аккаунте «LAZURNYE_OZERA» в социальнойсети INSTAGRAM размещена следующая информация:

«...продажа участков. Поселок в окружении озер...»;

«...все-таки лето одумалось, и решило наступать. А у нас все готово!!! Пирс,пляж, с супер-комфортными лежаками и захватывающий дух вид на озеро и лес...».

На аккаунте «LABULYA» в социальной сети «1п51адгат» размещена следующая информация:

«...90 га водоем. Лазурная вода. Собственный пляж. И все для жителей...»;

«...наше озерцо в окружении лесного массива. Живем, любим, купаемся,ловим рыбу, пролаем участки...»;

«...за окном осень, а мы решили устроить праздник для наших клиентов:весь сентябрь скидка 15% на любой участок. Все участки рядом с озером....»;

«...осталось 3 участка по Спецпредложению у нас в Лазурных озёрах!!!Успейте стать счастливыми обладателями участка по очень выгодной цене. Скоропляжный сезон, будет здорово провести его на собственном курортном пляже...»;

- «...готовимся к продажам участков в лесу на берегу озера...».

Загородный комплекс «Лазурные озера» расположен в непосредственной

близости от карьера «Манушкино», разработкой которого занимается ООО «Ландшафт» по лицензии ЛОД № 47487 ТЭ от 17.01.2017. В результате деятельности по добыче полезных ископаемых, в границах земельных участков, принадлежащих ООО «Ландшафт», произошло естественное обводнение карьера, при этом карьер не перестал быть производственным объектом, в отношении которого действует особый режим использования, запрещающий нахождение на его территории посторонних лиц, в том числе осуществление пеших прогулок, отдыха и занятие любыми видами спорта.

Информация о том, что продажа данных участков открыта в охранной зонедействующего карьера по разработке песка в рамках лицензий на пользованиенедрами до потенциальных покупателей не доводится.

На месторождение «Манушкино» выдан горноотводный акт, внесен в реестр Северо-Западного управления Ростехнадзора за № 843. Месторождение «Манушкино» является действующим объектом горных работ.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего емуимущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам ине нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числеотчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжатьсяим иным образом.

Согласие на использование принадлежащих ООО «Ландшафт» на правесобственности земельных участков ООО «Лазурное» не предоставлялось.

Кроме того, как пояснило ООО «Ландшафт», в соответствии со сведениямиединого государственного реестра недвижимости участок недр местного значениярасположен на землях сельскохозяйственного назначения и подлежит заполнению.

В материалах дела отсутствует обоснование добросовестности поведенияответчика на рынке. Его действия противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, поскольку ООО «Лазурный» вводит в заблуждение неограниченный круг лиц, чтобы переманить потенциальных потребителей своих конкурентов.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получениепреимуществ в предпринимательской деятельности понимается их объективнаяспособность предоставить хозяйствующему субъекту такие преимущества. Приэтом сами преимущества означают такое превосходство над конкурентами, котороеобеспечивает в том числе возможность увеличить размер получаемой прибылипо отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий. Такимобразом, действия хозяйствующих субъектов могут считаться направленнымина получение преимуществ, если они позволяют хозяйствующим субъектамувеличить получаемую прибыль либо предотвратить ее неизбежное снижение.

Размещая в публичном доступе сведения о наличии озёр в непосредственнойблизости от загородного комплекса «Лазурные озера», ответчик сообщает неограниченному кругу лиц недостоверные сведения о потребительских свойства предлагаемого к продаже товара. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей товаров такой коммерческой организации в отношении потребительских свойств земельный участков.

Действия ООО «Лазурный» направлены на увеличение спроса на его товары.Поведение ООО «Лазурный» может вызвать перераспределение спроса на рынкепродажи земельных участков для индивидуального жилищного строительствав географических границах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Лазурный» своими действиями создаёт предпосылки к изменениюспроса в свою пользу и создаёт для себя необоснованное конкурентное преимущество при осуществлении предпринимательской деятельности, а также оказываетнегативное влияние на состояние конкуренции на товарном рынке путём пере распределения спроса в пользу недобросовестного участника. При этом данноесвоё неконкурентное преимущество ООО «Лазурный» обеспечивает информационным воздействием на неограниченный круг лиц, в том числе потенциальных потребителей.

ООО «Лазурный» своими действиями отвлекает потребителей от добросовестных субъектов предпринимательской деятельности и создаёт у потребителейложное впечатление о потребительских характеристиках посёлка «Лазурныеозера». Одним из следствий введения в заблуждение является ошибочный выборпотребителей. Существует вероятность, что некоторые лица обратилиськ ООО «Лазурный» под влиянием заблуждения. В обычных условияхгражданского оборота они обратились бы к конкурентам ООО «Лазурный».

С учётом изложенного, ООО «Лазурный» создаёт перераспределение спросав свою пользу, «переманивая» потенциальных потребителей своих добросовестныхконкурентов. Такое перераспределение срока влечёт уменьшение доходов у конкурентов ответчика, то есть они не могут рассчитывать на тот уровень прибыли,на который были бы вправе претендовать в обычных условиях гражданскогооборота.

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под упущен-ной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чьё право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Следовательно, в рассматриваемом случае как уже понесённые, так и потенциальные убытки конкурентов ответчика следует отнести к убыткам в форме упущенной выводы.

ООО «Ландшафт» (вх. № 26972-ЭП/22 от 20.10.2022) направило своипояснения в ответ на заключение об обстоятельствах дела. Доводы заявителясводятся к следующему.

Общество указывает, что ООО «Лазурный» вместе со своей группой лиц размещает недостоверную информацию в публичном доступе. Об этом, например, свидетельствует тот факт, что на сайте lazoordom.ru ФИО3 указаны в качестве руководителя отдела продаж и директора по развитию соответственно.

ООО «Ландшафт» представило в материалы дела 3 отчёта о переходеправ на объект недвижимости.

Объекты недвижимости расположены в квартале Малинки д. МанушкиноВсеволожского района Ленинградской области. Во все случаях первоначальнымпродавцом земельных участков является ФИО4.

В социальных сетях в сети Интернет имеется информация о том, чтоФИО4 вместе с родственниками осуществляет деятельность по продажеземельных участков при содействии ООО «Лазурный».

По мнению ООО «Ландшафт» Ю.Н., Е.Н., ФИО5 входят в однугруппу лиц. Указанные лица действуют в едином экономическом интересе.

Согласно письму Северо-Западного управления Ростехнадзора от 5августа 2020 года № 240-12147 предоставление недр в пользование оформляетсяспециальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей в томчисле, текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемойсоставной частью лицензии и определяющие основные условия пользованиянедрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельцана пользование участком недр в определенных границах, в соответствии с указан-ной в ней целью в течение установленного срока, при соблюдении владельцемзаранее оговоренных условий (статья 11 Законаbookmark5 о недрах).

В соответствии со статьей 7 Закона о недрах пользователь недр, получившийгорный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность,связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, можетосуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Лицензия на пользование недрами ЛОД № 47487 ТЭ от 17 января 2017 годапо разведке и добыче песков на месторождении «Манушкино» предоставленаООО «Ландшафт». Северо-Западным управлением Ростехнадзора выдан горноотводный акт от 29 сентября 2017 года, внесенный в реестр горных отводов за № 843.

ООО «Ландшафт» имеет исключительное право осуществлять пользованиенедрами в границах предоставленного ему горного отвода в соответствиис предоставленной лицензией.

В соответствии со статьей 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования иохраны недр, безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами, приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования; безопасность горных выработок, буровых скважин и иных связанных с пользованием недрами сооружений, расположенных в границах предоставленного в пользование участка недр и др.

Предприятия по добыче полезных ископаемых и подземные сооружения,не связанные с добычей полезных ископаемых, подлежат ликвидации или консервации по истечении срока действия лицензии. В соответствии со статьей 26 Закона о недрах до завершения ликвидации или консервации карьера пользователь недрнесет ответственность, возложенную на него Законом о недрах.

В соответствии с разделом пунктом 4.3.1 Условий пользования недрамипо лицензии ЛОД 47487 ТЭ недропользователь обязуется обеспечивать безопасность жизни и здоровья производственного персонала при производстве работ.

В соответствии со статьей 24 Закона о недрах строительство и эксплуатацияпредприятий по добыче полезных ископаемых, подземных сооружений различногоназначения, проведение геологического изучения недр допускаются толькопри обеспечении безопасности жизни и здоровья работников этих предприятийи населения в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами.

В том числе, пользователи недр обязаны обеспечить соблюдение требованийпо безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами.

Как следует из письма Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 7 августа 2020 года № 02-15648/2022, согласно статье 25.1 Законао недрах, земельные участки необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствиис гражданским, земельным законодательном и указанном Законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Закона о недрах одним требованийпо рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного порядка консервации и ликвидации предприятий по добыче полезных ископаемых включено в основные требования по рациональному использованию и охране недр.

Месторождение «Манушкино», в границы которого входит участок с кадастровым номером 47:07:1047005:1385, является действующим объектом горных работ, в отношении названного участка сохраняются особые требования к егоиспользованию.

Согласно лицензии на пользование недрами ЛОД 47487 ТЭ за ООО «Ландшафт» сохраняются обязательства по ликвидации горных выработок и рекультивации карьера в порядке, установленном статьёй 26 Закона о недрах». Занятиерекреационной деятельностью в границах действующего горного отвода, не отвечает требованиям Закона о недрах по рациональному использованию и охране недр.

ООО «Лазурный» изложило свою позицию в пояснениях. Доводы ответчика сводятся к следующему.

ООО «Лазурный» осуществляет свою деятельность с 2005 года. Основной вид деятельности — управление недвижимым имуществом. С 2014 до 2019 годобщество осуществляло деятельность по управлению и ремонту некоторых объектов в посёлке «Лазурные озёра».

Рекламу земельных участков ООО «Лазурный» не осуществляло. Продажуземельных участков также не осуществляло.

С 2020 года ООО «Лазурный» практически не осуществляет какую-либо деятельность. Его выручка значительно снизилась.

ООО «Лазурный» также ссылается на положение Водного кодекса, обстоятельства дела № А56-18629/2020.

При этом следует отметить, что карьер «Манушкино» находится в общей долевой собственности собственников земельных участков.

Согласно письму администрации МО «Всеволожский муниципальныйрайон» Ленинградской области от 02 марта 2022 года № 1341/1.024отв земельныйучасток с кадастровым номером 47:07:1047005:1384 относится к зоне акваторийводных объектов.

ФИО6 является генеральным директором ответчика с 25 августа 2015 года.

Со 2 ноября 2018 года доля ФИО8 в уставномкапитале ответчика составляет 76 %. ООО «Экстрим» (ИНН <***>) с этогоже времени владеет 24 % установочного капитала ответчика.

С 6 сентября 2021 года генеральным ООО «Экстрим» является ФИО7. С 17 июля 2014 года единственным участником этого обществаявляется ФИО4.

С учётом указанных обстоятельств, а также сведений в материалах дела,следует прийти к выводу, что Ю.Н., Е.Н., ФИО5 входят в однугруппу лиц. Указанные лица действуют в едином экономическом интересе.

Доводы ООО «Лазурный» противоречивы. С одной стороны Общество отрицает свою причастность к загородному комплексу «Лазурные озера». Вместе с тем оно детально осведомлёно относительно обстоятельств, связанных с размещением спорной информации.

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1047005:1384 в районедер. Манушкино (Ленинградская область, Всеволожский район) расположенв категории земель населённых пунктов. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на бланке47 — А В 751509 указанный земельный участок принадлежит ООО «Ланшафт» на праве собственности.

С учётом изложенного, нет оснований полагать, что указанныйучасток является озером. Также следует отметить, что такое «озеро»не предназначено для купания или другой подобной деятельности.

При указанных обстоятельствах, ООО «Лазурный» совершило действия, которые содержат все признаки (характеристики) акта недобросовестной конкуренции.

Согласно ч.1 ст.14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт правонарушения установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ООО «ЛАЗУРНЫЙ» является микропредприятием с 01.08.2016 по настоящее время, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 26.10.2023.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.4.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Лазурный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 780101001

УФК по г. Санкт-Петербургу (Санкт-Петербургское УФАС России)

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

р/с <***>

БИК 014030106

Кор/сч 40102810945370000005

ОКТМО 40307000

Код дохода (КБК): 161 1 16 01141 01 0033 140 (штрафы за недобросовестную конкуренцию)

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.