АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9335/2025

«14» октября 2025 года 20/60-Б

Резолютивная часть объявлена 30.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес – 664020, <...>)

к ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации - Краснодарский край, Ейский р-н, ст-ца Должанская, ул. Фрунзе, д. 8)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

От ф/у в материалы дела поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

От ФИО1 поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации. Исходя из определенной в ст. 2 Закона о банкротстве цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. № 305-ЭС21-28610 (4)). По общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве). Таким образом, для формирования волеизъявления кредиторов на собрании относительно проекта плана реструктуризации, последний должен был быть предоставлен должником. В нарушение указанной нормы права, план реструктуризации должником предоставлен арбитражному управляющему с пропуском сроков, а кредиторам ФИО1 и ООО Фирма «Сервико» план реструктуризации долгов ФИО2 не направлен до настоящего времени. Ознакомившись с планом реструктуризации (направлен арбитражным управляющим), кредиторы ФИО1 и ООО фирма «Сервико» обладающие более 50% голосов кредиторов не усматривают перспективы такого варианта развития событий (в том числе в связи с недоверием к должнику и изложении последним в плане реструктуризации сведений, не соответствующих действительности), полагаем, что такой план реструктуризации не может быть утвержден и настаиваем на продаже имущества и распределении выручки. Положения п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов, фактически преодолев их решение. Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платёжеспбсобности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда. Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение принципа реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит полное удовлетворение в части, даже превышающей возможное удовлетворение в процедуре реализации. В рамках судебного преодоления во внимание (помимо соблюдения реабилитационного паритета) могут быть приняты и другие социально-значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи, сохранение имущественного комплекса должника, сохранение действующего производственного объекта с коллективом работников (и соответственно сохранение рабочих мест). В рассматриваемом случае представленный должником на утверждение план реструктуризации в нарушение п. Г ст. 312.14 Закона о банкротстве не предусматривает удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований в полном объеме, ухудшает положение кредиторов по сравнению с процедурой реализации, не отвечает принципу реабилитационного паритета. Экономическое обоснование плана в отношении порядка погашения задолженности кредиторами ставится под сомнение, так как расчет произведен должником не из всей суммы (хотя должнику известны суммы задолженности, так как они установлены судебными постановлениями, а должник являлся стороной по делу (ответчиком), судебные постановления получил; указанный в плане доход не подтвержден документально, а ответом, представленным ПСРФ по Иркутской области от 07.07.2025 № 20940(Э) опровергается в полном объеме; имущество, указанное в плане с кадастровыми номерами: 23:08:0102173:43 (земельный участок площадью 1 000 кв.м.) и 23:08:0104000:1290, 23:08:0104000:1291, 23:08:0104000:1292 (нежилые здания), согласно сведений ЕГРН не принадлежит должнику, переоформлено в августе 2024 на иное лицо, а его цена, учитывая год постройки (более 40 лет назад) значительно (в разы) завышена. Принимая во внимание ответ ПФР можно допустить, что должник давно вышел из экономического оборота, поэтому кредиторы не могут поддержать план реструктуризации долгов. Учитывая, что требования кредиторов ФИО1 и ООО фирма «Сервико» не обеспечено залогом, соответственно отсутствует имущество, которое могло бы выступать своего рода обеспечением исполнения плана, соответственно не может быть удовлетворено в любой процедуре, предоставление должнику предложенной им рассрочки (на неполную сумму задолженности приведет к существенному нарушению прав и законных интересов кредиторов. Предложенный должником план реструктуризации экономически неисполним.

Указанная позиция закреплена в возражениях относительно утверждения Плана в редакции должника.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО1 и финансового управляющего должника поступили ходатайства об участии в судебном заседании в режиме «онлайн-заседания».

Судом ходатайства отклонены ввиду отсутствия технической возможности.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации суд принимает решение об отказе в его утверждении ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 3 721 514,41 руб.

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры реализация имущества гражданина.

На собрании кредиторов должника, назначенном на 19.09.2025, принято единогласное решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества

От должника в адрес финансового управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов.

Ознакомившись с планом реструктуризации в редакции должника, финансовый управляющий сделал вывод о том, что он не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а именно: пункт 1.2 Плана не соответствует п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, так как не учитывает всей известной должнику задолженности. Так, например, в настоящее время не рассмотрены требования о включении в реестр требований кредиторов: 1) ФИО1 на сумму 3 716 379,97 рублей; 2) ООО «Фирма Сервико» на сумму 8 161 191,34 рублей; 3) АО КБ "ПОЙДЕМ!" на сумму 279 628,76 рублей; 4) ООО "Приазовский Винный Дом" (в лице арбитражного управляющего ФИО4). Пункт 1.3.1 не подтверждается какими-либо документами или сведениями. За время процедуры реструктуризации долгов должник ФИО2 доходов не получал. Так же, согласно ответу ОСФР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.07.2025, должник получателем пенсии или иных социальных выплат не значится. Пункт 7.1 так же не принимается во внимание, поскольку должник указывает в качестве обеспечения плана реструктуризации имущественные активы, а именно, земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №23:08:0102173:43, расположенный по адресу: <...> и три нежилых здания, расположенных по адресу: Краснодарский край, Ейский район, станица Должанская: - площадью 1 059,4 кв.м., кадастровый №23:08:0104000:1290; - площадью 345,3 кв.м., кадастровый №23:08:0104000;1291; - площадью 643,4 кв.м., кадастровый №23:08:0104000:1292. Данное имущество перерегистрировано на сына должника ФИО5 по договорам дарения от 06.08.2024 и 30.08.2024. В настоящий момент судом рассматривается заявление о признании указанных сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок. Должник не может предоставлять в обеспечение своего обязательства чужое имущество. Цена указанного имущества не соответствует действительности, объекты в настоящее время фактически разрушены, не пригодны для целевого использования, построены более 40 лет назад. Иное имущество в собственности должника, кроме совместно нажитых с бывшей супругой автомобилей AUDI A4 р/з А580МУ123 2008 г.в., OPEL ASTRA р/з А735НР123 2008 г.в., МЕРСЕДЕС-БЕНЦ р/з К917ХМ93 2005 г.в., отсутствует.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по итогам проведения финансового анализа, восстановление платежеспособности должника невозможно.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником не представлен.

Изложенное свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, что наряду с отсутствием плана реструктуризации долгов является основанием для признания должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом признаки несостоятельности (банкротства) подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет имущества должника.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего не принималось. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина согласно чеку от 22.05.2025.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Управляющий просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей, внесенные ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, суд счел подлежащим удовлетворению требование управляющего о выплате вознаграждения в заявленной фиксированной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Настоящее дело подлежит рассмотрению с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, абзац введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

Финансовый управляющий должен заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих проведения процедуры реализация имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также уведомить кредиторов, направив отчет о результатах деятельности в процедуре банкротства.

Формулировка суда о необходимости финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить (через систему «Мой арбитр») в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве не нарушает права финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Рассматривать настоящее дело о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации - Краснодарский край, Ейский р-н, ст-ца Должанская, ул. Фрунзе, д. 8) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.04.2026.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Продлить полномочия финансового управляющего на срок до 6 мес. с последующим продлением на 6 мес.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>) члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. Представить протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, доказательства реализации конкурсной массы, позицию по вопросу продления либо завершения процедуры реализации имущества, возражения на отзыв ФНС, иные документы и информацию, предусмотренные ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заранее всем отчет направить, пояснить все ли кредиторы заявили требования; все ли заявленные требования УТ рассмотрены на дату рассмотрения отчета, иные обособленные споры. Пояснить основания к завершению процедуры, указать основания освобождения должника от обязательств, если такие имеются. Направить в обязательном порядке, за 15 рабочих дней должнику всем кредиторам, должнику, ФНС ходатайство о завершении, отчет. Отдельно мотивировать позицию ф/у по освобождению/не освобождению должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Службе записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Управлению федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда, либо направить в суд в материалы дела с ссылкой на соответствующий номер дела.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Довести до сведения государственных органов, что согласно положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести оплату с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных ФИО1 согласно чеку от 22.05.2025 на сумму 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: 40817810918350163116

Банк получателя: БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042520607

Корр. счет: 30101810900000000607

ИНН: <***>

ОКПО: 51514864

ОГРН: <***>

КПП: 381143001

SWIFT-код: SABRRU66

Назначение платежа: выплата вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу № А32-9335/2025.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Г. Поздняков