АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
г. Курск
17 ноября 2025 года Дело № А35-3338/2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Курская фабрика окон" (ОГРН:
1164632053530, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНДЭКСП" (ОГРН:
1187746689514, ИНН: <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
28.06.2023 по 04.08.2024 в размере 76 689 руб. 47 коп.
а так же судебных расходов: 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины,
понесенной при подаче искового заявления,
В судебном заседании принимали участие представители: От истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2025.
От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИНДЭКСП" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Курская фабрика окон" проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 33 896 руб. 99 коп. за период с
28.02.2024 по 04.08.2024, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10
000 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курская фабрика окон" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 959 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 511 от 19.06.2025.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.И. Шумаков