Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6315/2023

20 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2023 по делу № А73-5410/2023 по рассмотрению отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением от 26.05.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 16.10.2023.

К судебному заседанию финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответы регистрирующих органов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

02.10.2023 конкурсным кредитором ООО «НБК» заявлено о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением от 23.10.2023 процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «НБК» просит отменить определение от 23.10.2023 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств. Указывает, что материалами дела подтверждается последовательное наращивание кредиторской задолженности путем получения должником денежных средств в кредитных организациях, принятие заведомо неисполнимых обязательств, исходя их уровня дохода. Полагает, что указанные действия должника следует квалифицировать в качестве злоупотребления правом, отказать должнику в применении правил об освобождении от исполнения обязательств на основании абз.4 п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В письменном отзыве финансовый управляющий ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает на отсутствие доказательств злоупотребления правом должником. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства в процедуре не установлено, гражданин праве обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве при невозможности исполнить денежные обязательства. Требования к кредитору перешли на основании кредитного договора <***>, обязательства по которому не исполнены должником на сумму 165 720,47 руб., заключение кредитного договора также не относится к злоупотреблению правом. Ухудшение финансового состояния должника зависело от внешних факторов, таких как пандемия и ее последствия, а также социальное-экономическая ситуация в стране в связи со специальной военной операцией, приведшей к тому что, должник осталась без работы. С 2022 года должник получает пособие по безработице в Комитете по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края. Вместе с тем должником предпринимались все возможные действия по погашению кредиторов и исполнению своих обязательств перед кредиторами. АО «ОТП Банк» (правопредшественник ООО «НБК») является профессиональным участником кредитного рынка и имело широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина (заемщика), в том числе по проверке предоставленных заемщиком для получения кредита документов.

Определением от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений о проверке судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, проанализировав примененные судом нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст.213.28 Закона о банкротстве, установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного отчета финансового управляющего следует, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены. Реестр требований кредиторов (третья очередь) сформирован в размере 773 114 руб. Имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов в полном объеме, у должника не установлено.

Так же финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния физического лица, анализ сделок и имущества должника. Подозрительных сделок не уставлено.

В соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве, суд завершил процедуру банкротства в отношении должника.

Рассматривая вопрос о применении к должнику правил об освобождении от исполнения требования кредиторов, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу разъяснений, данных в пп. 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, целью положений п. 3 ст. 213.24, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28 и ст. 213.9 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из приведенных разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429, в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Доказательств предоставления должником недостоверных сведений при получении кредита в деле не имеется. Фактов сокрытия или уничтожения имущества в деле о банкротстве также не установлено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для не применения в отношении должника правил об освобождении от долгов являться не могут.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и отраженных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 23.10.2023.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2023 по делу № А73-5410/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Л.В. Самар