ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 октября 2025 года Дело № А56-45033/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 13.05.2025; от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 08.11.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19820/2025) ПАО «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2025 по делу № А56-45033/2025 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску ООО «Юнта» к ПАО «Россети Ленэнерго» об изменении условий заключенного договора
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юнта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об изменении условия заключенного между истцом и ответчиком договора от 25.09.2023 № РЦ-12-1666-23 путем принятия спорных условий договора в следующей редакции:
1. Изложить в новой редакции пункт 3.1.6 Договора (раздел «3.1. Собственник обязан»): «3.1.6. В случае, если в течение срока действия настоящего Договора Собственник намерен провести переустройство (реконструкцию, модернизацию, ремонт и т.п.) ВЛ, задействованной для размещения Сети электросвязи Пользователя, он обязан уведомить Пользователя о сроках проведения таких работ не позднее чем за 30 дней до начала их поведения в порядке, установленном пунктом 3.1.3. настоящего договора».
2. Дополнить Договор пунктом 3.2.13 следующего содержания (раздел «3.2. Пользователь обязан:»): «3.2.13. В случае, если в течение срока действия настоящего Договора Собственник будет осуществлять переустройство (реконструкцию, модернизацию, ремонт и т.п.) ВЛ, задействованной для размещения ВОЛС, Пользователь обязуется своими силами или силами привлеченных им подрядных организаций осуществить весь комплекс работ по обеспечению
целостности Сети электросвязи Пользователя, размещенной на реконструируемых, модернизируемых или демонтируемых опорах Собственника».
3. Изложить пункт 4.1. Договора в новой редакции: «4.1. Стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - «Плата») определяется на основании расчета (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 53 копейки, кроме того НДС 20% – 383 (триста восемьдесят три) рубля 51 копейка, всего 2 301 (две тысячи триста один) рубль 04 копейки в месяц.»
4. Изложить пункты 5.2. Договора в новой редакции: «5.2. Договор считается автоматически продленным на тот же срок, если за 1 (один) месяц до прекращения действия договора Пользователь не уведомит Собственника о желании расторгнуть Договор. Количество пролонгаций не ограничено.».
5. Исключить пункт 6.3. Договора. 6. Изложить Приложение № 3 к договору в новой редакции: Расчет стоимости доступа к инфраструктуре для размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства Стоимость размещения волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на воздушных линиях электропередачи (ВЛ) определяется как произведение стоимости размещения ВОЛС на 1 (одной) опоре ВЛ (S) и количества опор соответствующего класса (N), используемых для размещения ВОЛС (∑S = S*N). Начиная с 01.01.2025: 1. Стоимость размещения ВОЛС на одной опоре ВЛ-0,4 кВ (S) без стоимости услуг по сохранению целостности ВОЛС составляет 3 (три) рубля 37 копеек, кроме того НДС 20% - 0 (ноль) рублей 67 копейки, всего 4 (четыре) рубля 04 копейки в месяц. 2. Стоимость размещения ВОЛС на одной опоре ВЛ-6-20 кВ (S) без стоимости услуг по сохранению целостности ВОЛС составляет 2 (два) рубля 81 копейка, кроме того НДС 20% - 0 (ноль) рублей 56 копеек, всего 3 (три) рубля 37 копеек в месяц. В период с 01.01.2025 по 26.01.2025: Количество опор, ВЛ-0,4 кВ, используемых для размещения ВОЛС (N) – 560 (пятьсот шестьдесят) штук. Стоимость размещения ВОЛС на ВЛ-0,4 кВ (∑S) составляет 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, кроме того НДС 20% - 377 (триста семьдесят семь) рублей 44 копейки, всего 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 64 копейки в месяц. В период с 27.01.2029: Количество опор, ВЛ-0,4 кВ, используемых для размещения ВОЛС (N) – 560 (пятьсот шестьдесят девять) штук. Стоимость размещения ВОЛС на ВЛ-0,4 кВ (∑S) составляет 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 53 копейки, кроме того НДС 20% - 383 (триста восемьдесят три) рубля 51 копейка, всего 2 301 (две тысячи триста один) рубль 04 копейки в месяц.
02.07.2025 от АО «Россети Цифра» являющегося поверенным ПАО «Россети Ленэнерго» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 25.09.2023 № РЦ-12-1666-23 в размере 312 981,17 руб., неустойки в размере 21 549,29 руб., неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 11.07.2025 встречный иск возвращен.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда от 11.07.2025.
Проверив законность и обоснованность определения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае:
- если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Встречный и первоначальный иски могут быть взаимосвязаны по основаниям возникновения требований или по имеющимся доказательствам.
В пункте 3 части 3 статьи 132 АПК РФ сформулировано общее правило, предоставляющее суду полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска.
При этом, положительно решить этот вопрос возможно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков, а также круг исследуемых судом доказательств. Решая вопрос о принятии встречного искового заявления суду необходимо установить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования общества и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между первоначальным и встречным исками нет такой взаимной связи, при которой совместное рассмотрение этих исков будет более эффективным.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих приведенные выше мотивированные выводы суда первой инстанции. Удобство для ответчика и целесообразность с его же точки зрения не является основанием для принятия встречного искового заявления.
Определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2025 оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Бармина