.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 октября 2023 года
Дело №А56-25333/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судья Мильгевская Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь Риваненков А.И.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2023,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21420/2023) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «МС-Строй» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 А56-25333/2023 (судья Жбанов В.Б.) , принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «МС-Строй»
к обществу с ограниченной ответственностью «Балтстройинвест»
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МС-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтстройинвест» о взыскании задолженности в размере 6 324 470 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 622 руб.
Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
17.04.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Определением суда от 05.05.2023 заявленное истцом ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества на определение суда первой инстанции от 05.05.2023, в которой истец просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает на то, что ходатайство об отказе от иска было подано неустановленным лицом.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к разбирательству в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции неоднократно требовал явки представителя Общества в суд. В судебное заседание явился представитель Общества, дал пояснения относительно отказа от иска.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В части 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было подано Обществом за подписью генерального директора ФИО3 (печать Общества на заявлении без крана).
17.04.2023 от генерального директора Общества поступил отказ от иска, в котором указано, что Общество исковое заявлении не подавало (печать Общества отличается от печати, имеющейся в исковом заявлении, печать с изображением крана).
В связи с данным отказом, суд первой инстанции определением от 05.05.2023 прекратил производство по апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции поступила жалоба Общества на определение от 05.05.2023, которая подписана генеральным директором Общества с печатью идентичной той, что стоит в исковом заявлении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества пояснил, что исковое заявление генеральным директором ФИО3 не подавалось, в связи с чем и был подан отказ от иска. Представитель Общества представил на обозрение суда печать Общества с краном. Представители истца и ответчика пояснили, что у них отсутствуют взаимоотношения, на основании которых подано исковое заявление.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения от 05.05.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу № А56-25333/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МС-Строй» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Мильгевская