АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-66290/25-75-546 20 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Алга» (358000, Республика Калмыкия, г.о. город Элиста, <...>, помещ. 15/этаж1/Р.М.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2023, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (127055, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Новолесная, д. 18, к. 2, кв. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, в размере 1 776 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 705 руб. 57 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20 июня 2025 года.
Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Десо» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН <***>) предварительную оплату в размере 1 776 000 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 705 (восемьдесят одна тысяча семьсот пять) руб. 57 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также
расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 731 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать один) руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья М.В. Надеев