Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 07.09.2023 г.
г. Липецк Дело № А36-10014/2022 «07» сентября 2023 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания Михалёвой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 г., по делу № А36-10014/2022
возбужденному по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области г. Липецк
о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года (включительно) в размере 50 460 руб.
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Липецк
при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от заявителя (ответчика): ФИО2 (доверенность от 13.03.2023 года);
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 г. по делу № А36-10014/2022 возбужденному по исковому
заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года (включительно) в размере 50 460 руб.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 исковые требования были удовлетворены с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области г. Липецк была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 50460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
03.08.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк в адрес суда поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 г. по делу № А36-10014/2022, которое определением суда от 10.08.2023 года было принято к рассмотрению.
В судебное заседание 07.09.2023 года представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании 06.09.2023 года поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, настаивая на его удовлетворении, так как задолженность в сумме 50460 руб., ответчик оплатил истцу на основании платёжного поручения № 303 от 20.06.2023 года,
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания
свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (части 1, 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 10.07.2023 года исковые требования истца были удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области г. Липецк была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 50460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Принимая во внимание, что заявителем (ответчиком) представлены суду доказательства оплаты истцу задолженности в сумме 50460 руб., на основании платёжного поручения № 303 от 20.06.2023 года, которые не были представлены ответчиком суду при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-10014/2022 от 10 июля 2023 года – отмене.
Руководствуясь статьями 133-136, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – отменить решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-10014/2022 от 10 июля 2023 года.
Назначить дело № А36-10014/2023 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2023 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398066, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7 (зал судебных заседаний № 7, 2-ой этаж), тел. 202-063 (помощник судьи Баева Е.Н.), тел. 202-103 (секретарь судебного заседания Михалёва Л.И.).
Обязать истца – представить доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в размере 50460 руб., иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Обязать ответчика – представить письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием правовой позиции по делу в порядке ст. 131 АПК РФ; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 9:28:00
Кому выдана Дружинин Александр Васильевич