ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 июня 2025 года
Дело №А56-88648/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего С.В. Изотовой,
судей М.А. Ракчеевой, Н.Е. Целищевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.Марченко, рассмотрев в судебном заседании при участии:
от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 04.12.2024),
от Предпринимателя представителя ФИО2 (доверенность от 07.11.2024),
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу № А56-88648/2024 (судья А.П. Евдошенко) по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (188802, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Ленинградская область)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель ) о взыскании 1 250 000 руб. выкупной стоимости предмета лизинга по договору сублизинга от 31.10.2019 № 1, 766 135 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей на основании пункта 5.1 договора за период с 21.07.2021 по 31.07.2023.
Решением от 17.02.2025 с Предпринимателя в пользу Общества взысканы 1 250 000 руб. задолженности, 359 377 руб. 90 коп. неустойки; в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик перечислял денежные средства по договору на счет физического лица – руководителя Общества ФИО4, каких-либо договорных и внедоговорных отношений у Предпринимателя с ФИО4 не имеется, суд неправомерно отказал в допросе ФИО4 в качестве свидетеля, неустойка является явно несоразмерной.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, указывает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ответчиком банковские справки о перечислении денежных средств физическому лицу, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательства по представленному договору, указанные платежи могут свидетельствовать о наличии каких угодно отношений между физическими лицами, заявляя о необходимости уменьшения суммы неустойки, ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.
В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу № А56-88648/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«1. Стороны соглашаются с тем, что размер задолженности по договору сублизинга № 1 от 31.10.2019 на дату оплаты выкупной стоимости по договору 31.12.2023 составляет 1 250 000 руб. 00 коп. – выкупная стоимость предмета лизинга, 766 135 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора.
2. Истец признает получение от Ответчика в счет оплаты суммы выкупного платежа по договору сублизинга № 1 от 31.10.2019: 16.02.2024 в размере 300 000 руб. 00 кор., 29.03.2024 в размере 350 000 руб. 00 коп., 04.05.2024 в размере 350 000 руб. 00 коп., всего 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет генерального директора Общества ФИО4, в связи с чем размер задолженности по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 250 000 руб. 00 коп.
3. Стороны соглашаются с уменьшением размера неустойки, начисленной по условиям договора, до суммы 359 377 руб. 90 коп. Дальнейшее начисление неустойки по условиям договора, равно как и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ не производится.
4. Ответчик обязуется производить оплату задолженности, определенной пунктом 2 и 3 настоящего соглашения с учетом дополнительной суммы в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 709 377 руб. 90 коп. (далее – задолженность) согласно следующему графику платежей:
Сумма платежа:
Дата платежа:
200 000 руб. 00 коп.
30.06.2025
200 000 руб. 00 коп.
31.07.2025
200 000 руб. 00 коп.
29.08.2025
109 377 руб. 00 коп.
30.09.2025
5. Оплата задолженности производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца согласно следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО «Транс-Ойл»;
Счет получателя: 40702810200000118227;
Банк получателя: «Газпромбанк» АО;
Корр.счет: 30101810200000000823
БИК: 044525823.
6. Ответчик вправе производить оплату задолженности досрочно, в том числе полностью одним платежом.
7. Все существующие обязательства сторон, права требований, связанные с договором сублизинга № 1 от 31.10.2019 прямо или косвенно вытекающие из его условий, за исключением определенных настоящим мировым соглашением, прекращаются в момент утверждения настоящего мирового соглашения.
8. Обязанность Ответчика по оплате всех платежей, включая выкупной платеж по договору сублизинга № 1 от 31.10.2019, за исключением задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, считается исполненной в момент утверждения настоящего соглашения арбитражным судом.
9. Право собственности Ответчика на предмет лизинга: тягач седельный VOLVOFH-TRUCK 6X4, VIN: <***>, (2019 г.в.), полуприцеп-цистерну 9639Н (2019 г.в.) Истцом не оспаривается и подтверждается. Истец отказывается от всяких прав, включая права требования, в отношении предмета лизинга по договору сублизинга № 1 от 31.10.2019 или любых иных.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экз. по одному для каждой из сторон и один для приобщения в материалы дела № А56-88648/2024.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящим Стороны подтверждают, что они обладают всеми правами для подписания настоящего соглашения.
13. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
14. Утверждение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по обособленному спору № А56-88648/2024, сторонам правовые последствия прекращения производства по делу ясны.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» из федерального бюджета 16 540 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
С.В. Изотова
Судьи
М.А. Ракчеева
Н.Е. Целищева