ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-6406/2023

28 ноября 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2023 по делу № А82-6406/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локотех-сервис» - филиал «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 04.04.2023 №086S19230001814,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локотех-сервис» в лице филиала «Северный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ответчик, Фонд) о признании незаконным решения от 04.04.2023 №086S19230001814.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из того, что в рассматриваемом случае сведения по форме по форме ЕФС-1 за период с 01.01.2023 по 19.01.2023 в отношении застрахованного лица (ФИО1) с типом «Назначение пенсии» представлены ответчиком в установленные сроки, при этом корректирующая форма сведений представлена страхователем самостоятельно и до выявления ошибок Фондом, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности за вменяемое правонарушение не имеется. Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения ответчиком, заявитель реализовал свое право на исправление допущенного нарушения.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество в установленный законом срок (в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления) не устранил ошибку в представленных индивидуальных сведениях на застрахованное лицо. В жалобе указывает, что датой получения уведомления является дата поступления документа на транспортный сервис оператора, т.е. 04.02.2023, в то время как корректные сведения представлены Обществом только 14.02.2023, т.е. с нарушением срока, установленного действующим законодательством.

Общество с доводами Фонда не согласно по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу решение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

24.01.2023 в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи ответчиком направлен запрос о предоставлении сведений, в том числе по форме ЕФС-1 за период с 01.01.2023 по 19.01.2023 в отношении застрахованного лица ФИО1 со сроком исполнения - в течение 3 календарных дней и не позднее 26.01.2023.

26.01.2023 Обществом предоставлены запрашиваемые сведения с типом «Назначение пенсии» (с указанием регистрационного номера страхователя 087-103-109630).

04.02.2023 Фондом составлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий, согласно которому сведения по форме ЕФС-1 приняты не в полном объеме (не по всем застрахованным лицам), поскольку не заполнено поле «Коэффициент» при указанном значении элемента «Льготный стаж. ТУ. Основание». При этом в протоколе проверки отчетности не указано застрахованное лицо и не приложены доказательства направления данного документа страхователю.

14.02.2023 Обществом повторно предоставлены сведения по форме ЕФС-1 с типом «Корректирующая» за период с 01.01.2023 по 19.01.2023 в отношении застрахованного лица ФИО1 (с указанием регистрационного номера страхователя 086-030-029891), в которых заполнено поле «Районный коэффициент» (указано значение - 1,6), который приняты ответчиком с замечания в части КПП страхователя.

Посчитав, что запрашиваемые сведения по форме ЕФС-1 в установленный срок заявителем не представлены, ответчиком в отношении Общества составлен акт о выявлении правонарушения 04.04.2023 №086S18230000722 и вынесено решение от 04.04.2023 №086S19230001814 о привлечении страхователя к ответственности с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в суд с соответствующим требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что в случае подачи застрахованным лицом заявления об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхователь в течение трех календарных дней со дня поступления к нему запроса органа Фонда представляет сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а именно: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (статья 17 Закона № 27-ФЗ).

Частью 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств направления страхователю уведомления от 04.02.2023 об ошибках в рассматриваемых сведениях (почтового уведомления, сопроводительного письма с отметкой о вручении, скриншота из программы, подтверждающего направление по телекоммуникационным каналам связи, сведений с транспортного сервиса оператора). Само по себе формирование уведомления на транспортном сервисе оператора безусловно не означает факт его доставки Обществу, поскольку Общество не подтверждает получение уведомления.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, оснований полагать, что корректирующая форма 14.02.2023 направлена Обществом после выявлении ошибки уполномоченным органом, не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

В рассматриваемом случае сведения по форме по форме ЕФС-1 за период с 01.01.2023 по 19.01.2023 в отношении застрахованного лица ФИО1 с типом «Назначение пенсии» представлены Обществом в установленные сроки; при этом суд пришел к верному выводу, что корректирующая форма сведений представлена им самостоятельно и до выявления ошибок Фондом (поскольку доказательств направления уведомления об ошибках в материалах дела не имеется). Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, заявитель реализовал свое право на исправление допущенного нарушения.

Оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2023 по делу № А82-6406/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

С.А. Бычихина