АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
21 ноября 2023 года Дело № А63-19512/2022
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие неявившихся лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 37 492,80 руб., неустойки за период с 20.10.2021 по 12.09.2023 в размере 259 450,17 руб., неустойки в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения с 13.09.2023 по день исполнения обязательства, но не более 270 172,18 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 230 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за юридические услуги обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 1 115,28 руб., расходы на оплату заключения специалиста №23/483 от 30.03.2023 в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. (измененные требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2023 по делу № А63-19512/2022 (резолютивная часть объявлена 12.10.2023) иск удовлетворен частично. Также суд поручил финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края произвести оплату расходов на проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр «Флагман», г. Пятигорск, ОГРН <***>, (экспертная организация) в размере 20 000 руб. с учетом денежных средств, поступивших на депозитный счет суда от истца по платежному поручению от 16.05.2023 № 1022.
Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос о взыскании с ответчика дополнительно в пользу экспертной организации понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
В судебном заседании от 16.11.2023 был объявлен перерыв до 21.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» направило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
В заявлении о возмещении понесенных расходов ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» просил суд возместить расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., указав, что увеличение стоимости проведения экспертизы обусловлено увеличением поставленных судом вопросов на разрешение судебной экспертизы и фактическим проведением также транспортно-трасологической экспертизы, что обоснованно.
При этом на депозит суда от истца поступили денежные средства по платежному поручению от 16.05.2023 № 1022 в размере 20 000 руб.
В решении Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2023 по делу № А63-19512/2022 указанные судебные расходы распределены.
Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу с ответчика в пользу ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» также следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос», г. Краснодар, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр «Флагман», г. Пятигорск, ОГРН <***>, расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Стукалов