АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-63573/2022 27 июля 2023 года

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июля 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой П.В.,

проведя судебное заседание по делу по заявлению ФИО1, ст. Каневская, Краснодарский край,

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Авангард», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконными решения от 07.12.2022 № 000026 и постановления от 15.11.2022 № 000717,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился (извещен), от заинтересованного лица: не явился (извещен),

от третьего лица: председатель правления ФИО2 – паспорт от 04.02.2008;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ст. Каневская, Краснодарский край (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными и отмене решения от 07.12.2022 № 000026 и постановления от 15.11.2022 № 000717 о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Авангард» по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения; о возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Решением суда от 12.07.2023 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 12.07.2023) суд признал незаконным и отменил решение от 07.12.2022 № 000026 по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственной жилищной инспекции

Краснодарского края, г. Краснодар об отмене постановления от 15.11.2022 № 000717 по делу № 941/2022 об административном правонарушении в отношении товарищества собственников жилья «Авангард», г. Краснодар о прекращении производства по делу в соответствии и в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничившись устным замечанием.

Вместе с тем, при вынесении решения от 12.07.2023 судом не рассмотрен отказ от требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2022 № 000717 о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Авангард» по статье 7.22 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения и о возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 12.07.2023 судом назначено судебное заседание в целях рассмотрения частичного отказа ФИО1 от заявленных требований.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От инспекции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании присутствовал, по существу рассмотрения дела по вынесению дополнительного решения не возражал.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявитель представил ходатайство об отказе от требований в части признания незаконным и отмене постановления от 15.11.2022 № 000717 о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Авангард» по статье 7.22 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения и о возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец, отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконным и отмене постановления от 15.11.2022 № 000717 о привлечении к административной

ответственности ТСЖ «Авангард» по статье 7.22 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения и о возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания - принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2023 4:51:00

Кому выдана ШКИРА ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ