Решение по делу № А10-2908/2017 от 10.06.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

10 июня 2025 года Дело № А10-2908/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Содноповым Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о пересмотре судебного акта о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по новым обстоятельствам,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2024,

от ответчика ФИО1 – не явился, извещен,

от конкурсного управляющего – не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2017 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Названным решением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 1 824 282 руб. 67 коп., в том числе: во вторую очередь – 44 460 руб.; в третью очередь 1 724 538 руб. 02 коп. - основной долг, 53 784 руб. 65 коп. – пеня, 1 500 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника».

Определением суда от 30.12.2021 конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2022) заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» ФИО3 удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника». С ФИО1 в конкурсную массу должника –общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» взыскано 3 054 844,39 рублей.

23.11.2022 конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ФИО3 убытков в сумме 620 147,98 рублей.

Определением суда от 05.10.2023 с ФИО3 взысканы в пользу конкурсной массы отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» убытки в размере 443 751,39 рублей.

03.03.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия поступило заявление о пересмотре судебного акта о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по новым обстоятельствам.

Определением суда от 10.03.2025 заявление принято к рассмотрению.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили отзыв, соглашение об отступном, ходатайство о приобщении документов.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2022) заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» ФИО3 удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника». С ФИО1 в конкурсную массу должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» взыскано 3 054 844,39 рублей.

Определение от 05.10.2023 вступило в законную силу 05.12.2023.

В обоснование указано, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2022 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 3 054 844,39 рублей, исходя из суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований по текущим платежам, непогашенных на дату вынесения судебного акта. Впоследствии же определением суда от 05.10.2023 в конкурсную массу должника с ФИО3 взысканы убытки в размере 443 751,39 рублей, в результате имеется возможность пополнения конкурсной массы должника и погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и требований по текущим платежам.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Как следует из материалов дела, согласно определению суда от 05.10.2023 с ФИО3 взысканы в пользу конкурсной массы отсутствующего должника убытки в размере 443 751,39 рублей, взыскателю выдан исполнительный лист, в ходе исполнительного производства с ФИО3 взысканы 10 350,56 рублей.

Конкурсным управляющим было организовано проведение собрание кредиторов для утверждения положения о порядке реализации указанной дебиторской задолженности, собрание кредиторов от 23.04.2025 утвердило положение о порядке продажи дебиторской задолженности посредством проведения публичного предложения.

Конкурсным управляющим было организовано проведение торгов на ЭТП Центр дистанционных торгов, заявок на участие не было, торги были признаны несостоявшимися.

В связи с этим дебиторская задолженность была предложена уполномоченному органу в порядке статьи 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в счет отступного.

В ответ на предложение конкурсного управляющего было подписано соглашение об отступном от 27.05.2025, в соответствии с которым была погашена текущая задолженность ФИО4 на сумму 23 980,14 рублей и требования уполномоченного органа на 409 420,69 рублей.

Следовательно, в связи с поступлением в конкурсную массу денежных средств, размер субсидиарной ответственности ФИО1 изменился.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в части размера субсидиарной ответственности, так как последний был привлечен к субсидиарной ответственности до вынесения определения от 05.10.2023 о взыскании с ФИО3 убытков, то есть до пополнения конкурсной массы.

Суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2022 по делу № А10-2908/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО1 по статье 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскания денежных средств с ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по статье 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскания денежных средств с ФИО1 на 24 июня 2025 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 219, судья Башкуев Б.В.

Конкурсному управляющему уточнить размер ответственности ФИО1 по основанию, установленному статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчику, третьим лицам, конкурсным кредиторам представить отзывы на заявление конкурсного управляющего.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Б.В. Башкуев