АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
28.05.2025 Дело № А40-28751/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2025 Полный текст постановления изготовлен 28.05.2025
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н., судей Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,
при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов-ть от 10.01.2025, от ответчика: ФИО2 дов-ть от 10.06.2024,
рассмотрев 28 мая 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2024
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «495 ССУ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами»
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «495 ССУ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 390 988 рублей, неустойки за период с 01.12.2023 по 02.01.2024 в размере 4 105 545 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 15.02.2024 в размере 735 560 рублей 42 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2024, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.
Судом кассационной инстанции рассмотрено указанное ходатайство и признано подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 23.04.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «495 ССУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами» в следующей редакции:
«1. Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязательствами, вытекающими из:
Договора № 168-СП-1 от 23.05.2023 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке магистрали «Солнцево - Бутово - Варшавское шоссе» от улицы Поляны до Симферопольского шоссе с необходимой для их функционирования улично - дорожной сетью. Этап 2. Реконструкция ул. Поляны»;
2. На момент обращения с иском по делу № А40-28751/2024 Ответчик имел перед Истцом неотработанный (незакрытый документально) аванс:
- по договору строительного подряда № 168-СП-1 от 23.05.2023г. в размере 42 143 456,45 рублей (Сорок два миллиона сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек).
2.1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик добровольно выплачивает Истцу денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца включительно (далее - Основной долг).
На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик полностью оплатил Основной долг.
2.2. Стороны подтверждают, что Ответчиком на оставшуюся сумму
32 143 456,45 рублей (Тридцать два миллиона сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек) выполнены и сданы работы, а также переданы Истцу соответствующие акты выполненных работ
по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Истцом на момент заключения настоящего Мирового соглашения подписаны указанные акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3 на данную сумму и возращены Ответчику. Претензий к объему, качеству и сроку работ у Истца не имеется.
3. Истец иных требований к Ответчику по обязательствам, указанным в пунктах 1 -2, не имеет.
4. Поскольку Ответчиком исполнены обязательства, указанные в пунктах 2.1-2.2 Мирового соглашения, вся имеющаяся задолженность Ответчика перед Истцом считается погашенной. У Истца отсутствуют к Ответчику какие-либо претензии по Договору № 168-СП-1 от 23.05.2023 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке магистрали «Солнцево - Бутово - Варшавское шоссе» от улицы Поляны до Симферопольского шоссе с необходимой для их функционирования улично - дорожной сетью. Этап 2. Реконструкция ул. Поляны».
5. Исходя из смысла пункта 4 Мирового соглашения, дальнейшее судебное разбирательство по основаниям, изложенным в пункте 2 Мирового соглашения, по делу А40-28751/2024 подлежит прекращению. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют, в т.ч. финансовых и претензий по расходам на оплату услуг адвокатов и судебных расходов.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А40-28751/2024 отменить.
Производство по делу № А40-28751/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «495 ССУ» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению от 12.02.2024 № 62 в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 09.12.2024 № 1139 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, и государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.07.2024 № 371 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий-судья Н.Н. Бочарова
Судьи: Е.Ю. Воронина Е.Г. Каденкова