ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
30 января 2026 года Дело № А65-27736/2025
г. Самара 11АП-13509/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2026,
постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2026
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Котельникова А.Г., Сафаевой Н.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестеряковым Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2026 апелляционную жалобу Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2025 по делу № А65-27736/2025 по иску Акционерного общества "Коломенский завод" к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" о взыскании долга,
в судебное заседание явились:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Акционерное общество "Коломенский завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" о взыскании долга в размере 30 016 259 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 23.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 29.01.2026.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Судом установлено, что от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Ответчиком представлен оригинал мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.
Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение от имени истца подписано генеральным директором ФИО1, от имени ответчика - генеральным директором ФИО2, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения Акционерному обществу "Коломенский завод" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 262 581 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №25178 от 01.08.2025.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.12.2025 № 500/1515, заключенное по делу № А65-27736/2025 между Акционерным обществом "Коломенский завод" и Акционерным обществом "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" на следующих условиях:
«1. Ответчик принимает на себя обязательства оплатить задолженность по договору № 17702361314150002520/109/104 от 16.07.2018г. в сумме 30 016 259,51 руб. в следующем порядке:
№
Срок оплаты
Сумма (руб.)
1
по 31.01.26г.
2 500 000,00
2
по 28.02.26г.
2 500 000,00
3
по 31.03.26г.
2 500 000,00
4
по 30.04.26г.
2 500 000,00
5
по 31.05.26г.
2 500 000,00
6
по 30.06.26г.
2 500 000,00
7
по 31.07.26г.
2 500 000,00
8
по 31.08.26г.
2 500 000,00
9
по 30.09.26г.
2 500 000,00
10
по 31.10.26г.
2 500 000,00
11
По 30.11.26г.
2 500 000,00
12
по 31.12.26г.
2 516 259,51
ИТОГО:
30 016 259,51
2. В случае нарушения сроков перечисления денежных средств, а также не перечисления денежных средств в сроки, согласно п.1 настоящего мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд в порядке ст. 142 АПК РФ с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, на сумму задолженности, уменьшенную на стоимость фактически произведенного исполнения.
3.Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, возвращается из федерального бюджета;
- расходы, составляющие разницу между суммой, уплаченной Истцом государственной пошлины по настоящему делу, и суммой, возвращенной из федерального бюджета, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом РТ;
- иные судебные расходы сторонами не возмещаются.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Стороны согласились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не будут заявлять друг к другу каких-либо требований о взыскании задолженности, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков, судебных и иных расходов, прямо или косвенно связанных с делом №А65-27736/2025, за исключением задолженности, вытекающей из настоящего мирового соглашения.
6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны».
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2025 по делу № А65-27736/2025 отменить. Принять новый судебный акт.
Производство по делу № А65-27736/2025 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Коломенский завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 581 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №25178 от 01.08.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.Г. Котельников
Н.Р. Сафаева