Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3258/2025
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф.Савон
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е. Драгуновой,
рассмотрев в заседании суда заявление ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о признании ООО «Стройснаб ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в стадии ликвидации 07.02.2025) несостоятельным (банкротом)
при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.04.2025,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройснаб ДВ» несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью общем размере 2 114 190 руб., из которой: 2 028 340 руб. – по договору поставки от 01.07.2024 № П-61/24 (ТН от 01.07.2024 № 283), 85 850 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, образовавшейся на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-18734/2024 от 20.12.2024.
Указанное заявление определением суда от 05.03.2025 было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.
Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 20.03.2025 вынесено соответствующее определение.
14.04.2025 в материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц.
Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-18734/2024 от 20.12.2024 с ООО «Стройснаб ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) взыскана задолженность по договору поставки от 01.07.2024 № П-61/24 (ТН от 01.07.2024 № 283) в размере 2 028 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 850 руб.
Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Стройснаб ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2019 за ОГРН <***>.
07.02.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации за ГРН 2252700544930.
В силу положений п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, т.е. по правилам п. 1 ст. 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
Поскольку материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности, размер которой составляет 2 114 190 руб., либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Стройснаб ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом требования в размере 2 114 190 руб. подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и о соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, она подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Стройснаб ДВ».
Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Стройснаб ДВ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Признать ООО «Стройснаб ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.10.2025.
Конкурсным управляющим ООО «Стройснаб ДВ» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680021, <...>), члена Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стройснаб ДВ» требование ИП ФИО1 в размере 2 114 190 руб. основного долга.
Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.
Вопрос о продлении процедуры банкротства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с представлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Вопрос о завершении процедуры конкурсного управляющего подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания.
Обязать ликвидатора ООО «Стройснаб ДВ» в течение пятнадцати дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.
Взыскать с ООО «Стройснаб ДВ» в пользу ИП ФИО1 100 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ф. Савон