АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
5 ноября 2025 года Дело № А74-8582/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, при введении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными соглашения об отступном от 01.08.2023, заключенного между ФИО3 и ФИО2, договора купли-продажи недвижимости от 19.03.2024 заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ ГРУПП» и о применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>), в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>
),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
Определением арбитражного суда от 27.11.2023 произведена замена судьи по делу. Дело № А74-8582/2023 из производства судьи Е.В. Игнатьевой передано в производство судьи А.В. Павловой.
Определением арбитражного суда от 06.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 09.04.2024 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
Решением от 10.09.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
24.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего,
о признании недействительным соглашения об отступном от 01.08.2023, заключенного между должником и ФИО2 в отношении объектов недвижимого имущества.
Определением арбитражного суда от 29.08.2024 в качестве соответчика к участию в обособленном споре привлечено ООО «ИНЕРТ ГРУПП».
Определением от 28.10.2025 (резолютивная часть объявлена 14.10.2025) заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено.
При этом, при принятии определения арбитражным судом не был в полном объеме разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание явку не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как установлено судом, в резолютивной части определения от 14.10.2025 суд
не в полном объеме разрешил вопрос о распределении государственной пошлины
за принятие обеспечительных мер.
Заявителю при подаче заявления о принятии обеспечительных мер была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере
30 000 рублей.
Учитывая, что по обособленным спорам в делах о банкротстве размер госпошлины
в первой инстанции составляет 50% суммы, установленной п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска составит 15 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в силу статей 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая, что судом с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ ГРУПП» в доход федерального бюджета взыскано
32 500 рублей (по 16 250 руб. с каждого) (7 500 руб. за рассмотрение заявления
об оспаривании сделки, 17 500 государственной пошлины от стоимости имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу, и 7 500 руб. за рассмотрение заявления
о принятии обеспечительных мер), с ФИО2, общества
с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ ГРУПП» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 500 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (по 3 750 рублей с каждого).
Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот) руб.
(по 3 750 рублей с каждого).
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Судья А.В. Павлова