АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-187530/24-45-1219 20 января 2025 г.
Арбитражный суд в составе: Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи М.В. Шуваевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании
АНО ДПО "ДВИПРАЗ" (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 65, ОФИС 500, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)
к ответчику КП "ВДНХ" (129223, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)
о признании незаконным решение о применении неустойки, о взыскании денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.11.2024, паспорт, диплом, ФИО2 по доверенности от 22.11.2024, паспорт, диплом
В судебное заседание не явился истец.
Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" о применении к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" неустойки в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за нарушение срока предоставления акта приема-передачи и счета за услуги, оказанные с 12.02.2024 по 22.02.2024г.
Взыскать с КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН: <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, почтовые расходы 104
(Сто четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: М.В. Шуваева