Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-5617/2022 10 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 04 октября 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу процессуального правопреемства № А21-5617/2022,
при участии в судебном заседании: не явились, извещены
установил:
Решением суда 13.09.2023 г. судом признано недействительным Решение от 23 декабря 2021г. № 8595 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, вынесенное в отношении ООО «Пилот» в части исчисления недоимки по транспортному налогу на транспортное средство марки ВОЛЬВО FH12 380 с государственным регистрационным знаком М0 70 СА 39. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Вместе с тем, при вынесении решения по делу № А21-5617/2022 судом не было рассмотрено ходатайство УФНС о замене заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области на правопреемника – УФНС России по Калининградской области.
Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что согласно приказу ФНС России от 13.05.2022 № ЕД-74/395 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области от 13.05.2022 № 01-15/048@ «О мероприятиях по реорганизации налоговых органов по Калининградской области», Инспекция № 7 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области, что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А21-5617/2022 судом не разрешено ходатайство УФНС о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение.
Руководствуясь статьями 201, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заменить в порядке правопреемства заинтересованное лицо Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.
Судья Кузнецова О.Д.