АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-22605/2024
г.Нижний Новгород 18 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой С.Н. (шифр дела (26-221), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива №15 "Капот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 (резолютивная часть объявлена 24.10.2024) по делу №А43- 22605/2024 и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
при участии представителей:
от ГСК№15 "Капот": ФИО2 (доверенность от 11.10.2024), ФИО3 - председатель ГСК (паспорт),
Установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 по делу № А43-22605/2024 удовлетворено заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>. ОГРН <***>) о признании гаражно-строительного кооператива №15 "Капот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Гаражно-строительный кооператив №15 "Капот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. В отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, номер реестре арбитражных управляющих 12750, адрес для корреспонденции: 603000, <...>) - члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
В Арбитражный суд Нижегородской области от Должника - ГСК №15 "Капот" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Доводы заявителя основаны на положениях ст.ст. 311-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивированы следующим.
Гаражно-строительный кооператив №15 "Капот" на протяжении 2023-2024 гг ведет свою деятельность. Кооперативу выставляются счета на оплату коммунальных ресурсов - электроэнергия, вывоз ТКО, арендную плату. Счета оплачиваются.
Таким образом, Кооператив не обладает признаками отсутствующего Должника. Установленная Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-24041/2023 задолженность составляет менее 2млн.руб., что ниже установленного cт.ст. 6,33 Закона о банкротстве порога для введения процедуры банкротства.
Кроме того, председателем гаражно-строительного кооператива №15 "Капот" в Прокуратуру г.Нижнего Новгорода направлено обращение по вопросу соблюдения земельного законодательства со стороны администрации г.Н.Новгорода.
В ходе проведения проверки в рамках данного обращения, Прокуратурой г.Н.Новгорода выявлен ряд нарушений действующего законодательства, в том числе составление акта обследования земельного участка неуполномоченным лицом и не соблюдение порядка инвентаризации земельного участка, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ГСК №15 "Капот" с заявлением о пересмотре судебного акта в рамках дела №А43-240241/2023 о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, требования заявителя - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода не могут являться основанием для признания ГСК №15 "Капот" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представители ГСК №15 "Капот" поддержали заявленные требования. Просят отменить решение суда о признании кооператива банкротом и прекратить производство по делу.
Заслушав доводы стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2004 между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода и гаражно-строительным кооперативом №15 "Капот" заключен договор аренды земельного участка №07225/05 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по делу №А43- 24041/2023 в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора с кооператива в пользу Комитета взыскано 1689368,76 руб., в том числе задолженность за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 1685997,77 руб. и пени за период с 26.04.2023 по 27.04.2023 в размере 3370,99 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ГСК №15 "Капот" банкротом по признакам отсутствующего должника.
Решением от 25.11.2024 по настоящему делу, заявление Комитета удовлетворено.
ГСК №15 "Капот" впоследствии обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что, во-первых, не является отсутствующим должником и осуществляет свою уставную деятельность, оплачивая счета, предоставляя бухгалтерскую документацию в уполномоченный орган и тд.
Кроме того, в рамках дела №А43-24041/2023 принято к производству заявление №ГСК №15 "Капот" о пересмотре решения суда от 02.10.2023 по делу А43-24041/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: Гаражно-строительному кооперативу № 15 «Капот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород.
В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Применительно к рассматриваемому случаю, суд изначально не располагал информацией об осуществлении Должником хозяйственно-экономической деятельности, предоставлением бухгалтерской отчетности в налоговый орган, наличием действующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Между тем, указанные обстоятельства исключают возможность применения ст. ст.227,230 Закона о банкротстве в части признания отсутствующего должника банкротом.
Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Таким образом, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится, если установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Наличие указанных условий проверяется на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 107-ФЗ) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Применительно к настоящему делу, размер задолженности, которая положена в основу заявления Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Нижнего Новгорода составляет 1 689 368,76руб., из которых: 1 685 997,77руб. - сумма основной задолженности, 3 370,99руб. - пени.
Таким образом, требования к должнику - ГСК №15 "Капот" составляют менее двух миллионов рублей, что является основанием для отказа во введении процедуры банкротства в отношении Кооператива и прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 311-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 33 Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
Отменить Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 (резолютивная часть объявлена 24.10.2024) по делу №А43- 22605/2024 о признании Гаражно-строительного кооператива №15 "Капот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>. ОГРН <***>) о признании гаражно-строительного кооператива №15 "Капот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) отставить без удовлетворения.
Производство по делу №А43-22605/2024 прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья С.Н.Степанова