АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-32819/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Краснодарпечать» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОРГНИП 313236811400068)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО3, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодарпечать» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку представителей по доверенности в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам искового заявления, между АО «Краснодарпечать» (Арендодатель)(Истец) и ИП Р.Р,ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды киоска (нестационарного торгового объекта) № 0110/21 от 30.04.2021, находящегося по адресу: <...>, остановка «Кассовый центр».

В соответствии с п. 3.3. договора аренды Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Несмотря на это за ИП ФИО2 по состоянию на 21.01.2023 числилась задолженность в размере 15 000 руб.

Претензией от 21.01.2023 ответчик уведомлен о необходимости погашения долга до 10.02.2023.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно правовой позиции истца, на стороне арендатора образовалась задолженность в размере 15 000 руб.

Наличие арендных правоотношений между сторонами подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.10.2021, соглашением о прекращении действия договора аренды торгового киоска от 30.04.2021 № 0110/21, а также актом приема-передачи торгового киоска от 01.02.2022.

Кроме того, в представленных истцом платежных поручениях, подтверждающих внесения ответчиком денежных средств на счет истца, назначением платежа указывалось «ФИО2; арендная плата за ноябрь (или иной месяц) по договору 0110/21».

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы основного долга, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 15 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОРГНИП 313236811400068) в пользу акционерного общества «Краснодарпечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев