ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-103570/2023/тр.6
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Слоневской А.Ю., рассмотрев в документарной форме без вызова сторон и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40567/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 по делу
№ А56-103570/2023/тр.6, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
установил:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ИНН <***>).
Определением от 01.03.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Решением суда от 22.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 133 от 27.07.2024.
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» (далее - Компания) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 945 931,61 руб.
Определением суда от 16.01.2025 требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 945 931,61 руб. как обеспеченное залогом имущества должника – автомобиля KIAOPTIMA, 2011 года выпуска, VINKNAGM411BC5230268, государственный регистрационный знак <***> (далее – Автомобиль).
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. По мнению подателя жалобы, Компания обратилась в суд с настоящим требованием с пропуском срока, а судебный акт, на котором обосновано требование кредитора, обжалуется в апелляционном суде общей юрисдикции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству с
указанием о её рассмотрении без вызова сторон и без проведения судебного заседания. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам в срок до 14.04.2025предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 40) разъяснено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов обособленного спора, должником и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно» (далее - Общество)заключен договор микрозайма с лимитом кредитования от 11.06.2021 № В-19093/КЛ (далее – договор займа), в соответствии с которым Общество предоставило должнику транш-1 в размере 612 000 руб., срок – 24 месяца, процентная ставка – 81% годовых.
В обеспечение договора займа стороны заключили договор залога № В-19093/КЛ-ДЗ от 11.06.2021 транспортного средства (далее – договор залога) - Автомобиля KIAOPTIMA, 2011 года выпуска, VINKNAGM411BC5230268, государственный регистрационный знак <***>.
На основании договора залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 15.06.2021 за регистрационным номером 2021-006-069760-664 внесена запись о залоге Автомобиля.
Компания и Общество заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № В-20211230/» от 30.12.2021 (далее – договор уступки).В соответствии с актом приема-передачи от 30.09.2022 прав (требований) и документов по договору уступки Компания приобрела права требования к должнику.
Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2024, изготовленным в окончательной форме 12.01.2024 по делу № 2-2218/24, с должника в пользу Компании взыскана задолженность в размере 945 931,61 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 927 457,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 474,57 руб., а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога – Автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются
главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.
Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Сведения о введении процедуры реструктуризации опубликованы 16.03.2024. Банк направил требование в суд почтовым отправлением 06.05.2024, то есть в установленный срок.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано Компанией в установленный срок.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Апелляционный суд отклоняет впервые заявленные в апелляционном суде доводы должника об обжаловании решения суда по делу № 2-2218/24, поскольку доказательства отмены или изменения указанного судебного акта на момент вынесения обжалуемого определения суда от 16.01.2025 отсутствуют. Сведения о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу № 2-2218/24 должником не представлены.
Апелляционный суд отмечает, что отмена или изменение решения суда по делу № 2-2218/24, на основании которого кредитор включался в реестр требований кредиторов должника, после вынесения обжалуемого судебного акта не препятствует его пересмотру по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции решение по делу № 2-2218/24 вступило в законную силу 13.02.2024, не было ни отменено, ни изменено, сведения об его обжаловании отсутствовали, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения от 16.01.2025 по доводам жалобы.
Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 по делу № А56-103570/2023/тр.6оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.Ю. Слоневская