АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«18» октября 2023 года Дело № А53-29753-1/2022
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ташкент, Ташкенской области УЗССР. ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес проживания: <...>),
при участии в судебном заседании:
не явились
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «АК Барс» Банк о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель кредитора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215(7416) от 19.11.2022.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2023 суд включил требование публичного акционерного общества «АК Барс» Банк в размере 7 269 856,07 рублей, в том числе 6 940 126,76 рубля рублей – основной долг, 329 729,31 рубля – проценты за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1, как обеспеченные залогом имущественных прав.
После вынесения определения Арбитражного суда Ростовской области от 06 июня 2023 года, в процессе инвентаризации и реализации прав от финансового управляющего ПАО «АК БАРС» БАНК стало известно, что согласно на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2021 г. № 23-RU233060005733-2021 жилой дом, расположенный по адресу: литер 6 - Краснодарский край, городской округ Краснодар, ул.Западный обход, 39/2 корпус №5, введен в эксплуатацию, что скрыл Должник при рассмотрении настоящего обособленного спора.
В настоящее время право требования трансформировалось в квартиру общей площадью 57.7 кв.м., кадастровый номер 23:43:0106012:13118, расположенную по адресу: <...>, корпус №5, кв. 129, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
На основании изложенного конкурсный кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.06.2023.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно п. 1 ч. 2. статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Кодекса при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку до смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Учитывая, что жилое помещение должником было получено и зарегистрировано право собственности на квартиру до принятия судебного акта, оно имело существенное значение для правильного разрешения спора.
На основании изложенного, заявление кредитора подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку лица, участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании, необходимо назначить дату судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить рассмотрение обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов на «12» декабря 2023 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых