Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 февраля 2025 года Дело № А56-107899/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
Общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (адрес: Россия 115432, Москва, <...>, помещ. 5/2, ОГРН: );
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лесной пр-кт, д. 3 литер а, помещ. 3н, офис 2а, ОГРН: );
о взыскании
установил:
ООО «СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КапиталГрупп-Спб" о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 13 998,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 17.10.2024 с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик мотивированных возражений, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 30.01.2025 иск удовлетворен.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
В рамках дела А56-70649/20217 определением от 14.05.2018 арбитражный суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп-СПб» (далее — ООО «КапиталГрупп-СПб» или Ответчик) процедуру наблюдения. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90. Решением от 11.10.2018 суд признал ООО «КапиталГрупп-СПб» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.
Сообщением №7841752 от 10.12.2021 опубликовано объявление о проведении торгов с имуществом Ответчика. Предметом торгов являлось движимое имущество (автотехника по перечню).
По итогам проведенных торгов опубликовано сообщение №8036259 от 17.01.2022 о том, что торги признаны состоявшимися и победителем является ООО «СТАНДАРТ» (Истец). Предложенная Истцом цена составила 3 718 800 руб. ООО «СТАНДАРТ» оплатило 11.01.2022 необходимый задаток в сумме 743 760 рублей (п/п №23 от 11.01.2022).
10.02.2022 между ООО «СТАНДАРТ» (Покупатель) и ООО «КапиталГрупп-Спб» (Продавец) заключен Договор купли-продажи №б/н по результатам выигранных торгов.
Сообщение №8222148 от 15.02.2022 также опубликовано конкурсным управляющим Ответчика.
17.02.2022 (п/п №67) ООО «СТАНДАРТ» произвела оплату еще 100 000 рублей в счет стоимости приобретаемого имущества. Таким образом, в счет оплаты заключенного и подписанного Договора Истец внес 843 760 руб.
Оставшиеся денежные средства в размере 2 875 040 руб. внесены не были. Предмет договора Покупателю не передан.
По итогам 30.05.2023 на общем собрании кредиторов Ответчика (Протокол №1361-СКЮЛ от 30.05.2023 г.) принято решение о заключении в рамках обособленного спора №А56-70649/2017/разн.1 мирового соглашения с продлением срока исполнения Договора Сторонами.
12.07.2023 Постановлением апелляционного суда по делу №А56-70649/2017/разн.1 утверждено Мировое соглашение между Истцом и Ответчиком. Отказ от Договора ранее направленный конкурсным управляющим отозван, Договор купли-продажи является действительным и подлежит исполнению.
Таким образом, ООО «СТАНДАРТ» было обязано в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения доплатить сумму в 2 975 040 рублей.
Однако исполнить данное обязательство Покупатель не смог в связи с подачей на него 31.07.2023 г. заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-170241/23-157-364 «Б» от 01.09.2023 истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
08.12.2023 временным управляющим ООО «СТАНДАРТ» в адрес конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп-Спб» направлено обращение по электронной почте КУ (Исх. № 3125-23н от 08.12.2023 г.) с предложением расторгнуть заключенный договор по соглашению сторон с производством взаиморасчетов. Ответа не последовало.
Позднее в карточке ООО «КапиталГрупп-Спб» на Федресурсе опубликовано сообщение №13225310 от 15.12.2023 г. о том, что «в связи с тем, что победитель торгов отказался от подписания Договора купли-продажи» объявляются вновь торги с тем же имуществом, которое фигурировало в Договоре от 10.02.2022 г.
Ссылаясь на повторное выставления имущества на торги, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке конкурсного управляющего ответчика от исполнения Договора, ранее заключенного с ООО «СТАНДАРТ», считая ранее полученную сумму неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.
Учитывая, что конкурсный управляющий Ответчика, разметив данные о новых торгах, выразил свое намерение отказаться от Договора купли-продажи от 10.02.2022, принимая во внимание, что доказательства встречного представления не представлено, как и доказательств возврата ранее уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб., требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
При этом, арбитражный суд учитывает, что данные суммы также являются текущими платежами согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возникли после возбуждения процедуры о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании 13 998,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 17.10.2024 с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «КапиталГрупп-Спб» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТАНДАРТ» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 988,36 руб. за период с 15.12.2023 по 17.10.2024 с последующим их начислением по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины 10 700 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.