ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 июля 2025 года
Дело №А56-98731/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бугорской Н.А.,
судей Сухаревской Т.С., Целищевой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13680/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-98731/2024, принятое по иску государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
о ликвидации примыкания и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит:
- признать несанкционированным примыкание (съезд) на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Большие Ары - Вирки» км 0+180 (координаты: 59.919257, 30.668630) (справа);
- обязать ИП ФИО1 в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать примыкание (съезд) на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Большие Ары - Вирки» км 0+180 (координаты: 59.919257, 30.668630) (справа);
- запретить ИП ФИО1 эксплуатировать примыкание (съезд) на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Большие Ары - Вирки» км 0+180 (координаты: 59.919257, 30.668630) (справа) до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- обязать ИП ФИО1 обеспечить запрет па эксплуатацию примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Большие Ары - Вирки» км 0+180 (координаты: 59.919257, 30.668630) (справа) для третьих лиц до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения;
- в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения;
- в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 4 до момента его фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 иск удовлетворен частично; суд уменьшил размер судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
Определением от 03.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
В апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО2 на основании доверенности от 17.02.2025 №45-2025.
Представитель ответчика против принятия судом отказа не возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.
Письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу вместе с приложенной к нему копией доверенности лица, подписавшего отказ, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет прекращение производство по делу.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-98731/2024 отменить.
Принять отказ государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2166 от 21.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Бугорская
Судьи
Т.С. Сухаревская
Н.Е. Целищева