АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
(в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-89051/23-151-727
19 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В.
при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «МЕДИУС» (ОГРН <***>)
к ответчику: ООО «КРОНОС ФАСАД» (ОГРН <***>) о взыскании 15 765 165,8 руб.
по встречному иску ООО «КРОНОС ФАСАД» (ОГРН <***>) к ООО «МЕДИУС» (ОГРН <***>)
о взыскании 2 153 786,01 руб. и о признании недействительным. при участии
от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 от ответчика: представитель не явился
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КРОНОС ФАСАД» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МЕДИУС» (ОГРН <***>) неустойку в размере 1 909 151 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 331 руб.
В остальной части отказать.
Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МЕДИУС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «КРОНОС ФАСАД» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 153 786 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 312 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 33 769 руб.
В остальной части отказать. Произвести взаимозачет.
Взыскать с ООО «МЕДИУС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «КРОНОС ФАСАД» (ОГРН <***>) задолженность в размере 244 634 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 312 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 21 438 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская