АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело №

А56-95896/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 27.05.2025 в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» ФИО1 о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-95896/2018/сд.10,

установил:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021, конкурсный управляющий ФИО1 оспорил произведенный 21.03.2018 должником в пользу ФИО2 платеж на сумму 150 000 руб., просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ответчика в пользу Общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с момента совершения недействительной сделки до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Определением суда первой инстанции от 12.12.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 29.11.2023 в сумме 23 050 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 определение от 12.12.2023 изменено, спорная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделок, с ФИО2 в пользу Общества взыскано 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 21.03.2018 по 06.10.2023 в размере 32 885 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 постановление от 11.03.2024 изменено, четвертый абзац резолютивной части изложен следующим образом:

«В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО2 в конкурсную массу акционерного общества «Водоканал Инжиниринг» 150 000 руб., а также 52 796 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 29.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).» В остальной части постановление от 11.03.2024 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-95896/2018/сд.10 по вопросу распределения судебных расходов.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей этого Кодекса.

Поскольку постановлением от 13.06.2024 кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворена, постановление апелляционного суда от 11.03.2024 изменено, следует признать, что итоговый судебный акт принят в пользу должника, а судебные расходы относятся на ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

С.Г. Колесникова

А.В. Яковец