ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

29 января 2025 года Дело № А58-11111/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

судей Слесаренко И.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2024 года по делу № А58-11111/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 396 988,90 рублей задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 00807 от 08.06.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 940 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее-истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» (далее-ответчик, ООО «Дороги Олекмы») о взыскании 396 988,90 рублей задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 00807 от 08.06.2023, а также 10 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о применении презумпции наличия нарушения порядка учета потребляемой ответчиком электрической энергии и недостоверности показаний прибора учета не соответствует обстоятельствам, указанным в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 00807 от 08.06.2023 и Акте №84 от 14.07.2022.

Выражая несогласие с судебным актом, ответчик ссылается на то, что из акта №84 от 14.07.2022, Акта № 00807 и фотографий к нему следует, что пломбы с номерами 0807822,0985654,0985656,0985655, нанесенные на прибор учета Меркурий 220 №11803635, не повреждены.

Заявитель полагает, что в условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу ПУ, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. По настоящему спору суд первой инстанции, по мнению общества, неверно отнес вменяемое ответчику нарушение к первой группе действий и неправомерно презюмировал наличие нарушения порядка учета потребляемой ответчиком электроэнергии.

Кроме того, апеллянт считает, что вывод суда первой инстанции о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. Указывает, что истец доказательства неисправности прибора учета Меркурий 220 № 11803635, а также вмешательства ответчика в работу вышеуказанного прибора, в материалы дела не представил.

Ответчик ссылается на судебную практику по делам, где указано, что наличие акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем (ответчиком) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком обязанности по сохранности установленной на щите учета пломбы сделан в отсутствие доказательств, подтверждающих дату установки истцом спорной пломбы, срока ее эксплуатации и гарантийной службы. Истец, являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, не представил документы на указанную пломбу, подтверждающие ее технические характеристики, и позволяющие прийти к выводу о том, что установленная пломба является товаром надлежащего качества и отвечает требованиям действующего законодательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представил возражения на отзыв истца.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Якутскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Дороги Олёкмы» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4000046 от 11.01.2022, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через Сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно Приложению № 3 к договору приборы учета электроэнергии ПАО «Якутскэнерго» установлены на четырех объектах ООО «Дороги Олёкмы», в том числе два объекта (точка учета) расположены в здании (административное) по адресу: <...>. Ответственным за эксплуатацию ПУ является Потребитель.

Согласно пункту 9.8.3. Договора в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, а также в отсутствие прибора учета вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом с вооствествии с п.2.1., п.2.2. Приложения № 7 к настоящему договору. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 9.9 Договора в отсутствие приборов учета у потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств, которых в соответствии с документами о технологическом присоединении менее 5 кВт, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использовании.

Согласно пункту 10 Договора при выявлении Гарантирующим поставщиком фактов безучетного потребления Потребителем и недопуска представителя Гарантирующего поставщика к осмотру приборов учета и электроустановок составляется акт в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В обоснование иска указано, что 08.06.2023 в ходе проверки средств учета объекта - Здание (административное), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, сотрудниками ОЭР ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы на щите учета с трансформаторами тока № 00022767, проявлена надпись «Вскрыто».

По факту выявления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00807 от 08.06.2023, согласно пункту 14.2 Акта произведена фиксация нарушения посредством фотосъемки на мобильное устройство.

Выявленный объем безучетного потребления электрической энергии по Акту №00807 от 08.06.2023 определен истцом с даты предполагаемой проверки за период c 16.05.2023 по 08.06.2023 (23 дня) в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Объем выявленной безучетно потребленной электрической энергии за период c 16.05.2023 по 08.06.2023 составил 44 155,80 кВт/ч. Стоимость составила 396 988,90 руб.

Требование истца по оплате стоимости объема неучтенного потребления электрической энергии осталось ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как верно установил суд первой инстанции, спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442.

Правила проведения проверки приборов учета предусмотрены в пунктах 171 – 176 Основных положений № 442; порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии – в пунктах 177, 178, 186, 187 указанного документа.

В силу п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно пункту 136 Правил под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета осуществляется в соответствии с Основными положениями N 442. Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 N 811 (далее - Правила N 811) установлено, что в случае если потребитель, осуществляющий эксплуатацию электроустановки, является индивидуальным предпринимателем, обязанность по организации эксплуатации электроустановок, организации проведения всех видов работ в электроустановках возлагается непосредственно на такого индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 173 Основных положений N 442).

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, при обнаружении которых в ходе проверки исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки. При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии истцом представлен Акт № 00807 от 08.06.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии по Акту № 00807 произведен с даты предполагаемой проверки 16.05.2023 по дату выявления факта беучетного потребления, что составило 23 дня.

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2023 при проверке средств учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (административное здание), ПАО «Якутскэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: нарушена целостность пломбы № 00022767, ранее установленная на щите учета с трансформаторами, проявлена надпись «вскрыто», о чем составлен акт № 00807 ю-202 с участием представителя ответчика (начальник участка ФИО1), отказавшегося от подписания указанного акта (т. 1 л.д. 30). При проведении проверки ответчиком применялась фотосъемка, фотографии представлены в материалы дела.

Суд установил, что со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за спорный временной период.

Между тем, как следует из материалов дела, вывод о допущенном несанкционированном вмешательстве в работу электрооборудования сделан работниками ПАО «Якутскэнерго» при визуальном осмотре, выявившем нарушение целостности ранее установленной сетевой организацией пломбы на двери щита учета.

При этом, как следует из составленного сетевой организацией Акта № 00807 ю-202 от 08.06.2023, нарушения целостности находящегося в щите учета электрооборудования и установленных на него пломб госповерителя и сетевой организации не обнаружено. Факт целостности находящегося в щите учета электрооборудования и установленных на него пломб госповерителя и сетевой организации, подтверждается проведенной при проверке фотосьемкой (т. 1 л.д. 128).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела фотоматериалов, щит учета представляет собой металлический ящик с закрывающейся дверцей, на которую истцом была установлена спорная пломба.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Между тем, из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 не следует, что он содержит сведения об имеющихся со стороны ответчика нарушениях схемы подсоединения прибора учета, о способах выявления нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии. Допущенного ответчиком вмешательства в прибор учета или в общую систему учета, влекущего искажение показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности) материалы проверки не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что само по себе нарушение пломбы сетевой организации на дверце шкафа не может влиять на достоверность учетных показаний и работу дополнительно опломбированных прибора учета и иного электрооборудования, установленного за дверцей металлического шкафа.

Доказательств того, что у ответчика имелся доступ к открытым токоведущим частям измерительного комплекса, материалы дела не содержат, что также подтверждается отсутствием нарушения целостности пломб на токоведущие части, приборы учета.

Таким образом, необходимого объяснения того, в какой форме или совершением каких действий ответчик осуществил вмешательство во внутреннюю схему приборов учета электрической энергии и иного электрооборудования при отсутствии повреждений пломб госповерителя и пломб сетевой организации, а также следов несанкционированного вмешательства, суду не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не были представлены доказательства установки спорной пломбы – знака визуального контроля № 00022767 на щите учета.

Так, единственным доказательством, подтверждающим, что знак визуального контроля № 00022767 имелся в наличии на двери ящика с приборами учета, является Акт № 84 контрольного снятия показаний прибора учета от 14.07.2022.

При этом данный акт не содержит сведений о технических и эксплуатационных характеристиках пломбы, о сроке ее эксплуатации и сроке службы.

Из представленного истцом в суд первой инстанции договора поставки № З-12С-19-01 от 17.01.2019 (приложений к нему), заключенного с ООО «Суперпломба», также нельзя определить перечень номеров пломб, в связи с чем установить факт поставки спорной пломбы № 43523711 не представляется возможным.

Сведения о дате изготовления спорной пломбы, установленной на объекте истца, сведения об условиях транспортировки, хранения пломбы до ее установки, сохранения качественных характеристик опломбировочного материала спустя более 4-х лет до его установки, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, при нанесении спорной пломбы были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы, в материалы дела также не представлено.

Исходя из пункта 3.5 ГОСТ 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Таким образом, в отсутствие указанных выше доказательств апелляционному суду не представляется возможным сделать вывод о сохранении работоспособности индикаторной наклейки на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении.

При отсутствии доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах акт о неучтенном потреблении сам по себе не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом предмета и основания заявленного иска, на истце лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии).

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением № 2686 от 29.10.2024 уплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, указанные расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2024 года по делу № А58-11111/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 30000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи И.В. Слесаренко

И.Н. Филиппова