АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-8208/2023

г. Кострома 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 969 684 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, а также 32 697 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности №260 от 21.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о взыскании 1 969 684 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, а также 32 697 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителей в суд не обеспечил, извещен.

От ответчика ранее поступил отзыв с подтверждением возврата денежных средств в размере 1 969 684 руб. 08 коп. на счет Истца 23.08.2023, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 78 976 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.11.2023 года.

Уточнение иска судом не принято к рассмотрению, так как оно противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что первоначально требования о процентах заявлены не были. Следовательно, одновременно изменяется и предмет и основания исковых требований.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления клиента о присоединении между Московским филиалом АО КБ «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (клиент) путем присоединения к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank (далее - договор комплексного обслуживания), Правилам подключения и использования пакетов обслуживания клиентов в системе Modulbank, являющимся приложением № 3 к договору комплексного обслуживания (далее - Правила подключения), заключен договор комплексного обслуживания и клиенту открыт расчетный счет №<***>. (далее – ДКО)

Договор комплексного обслуживания заключен путем акцепта клиентом публичной оферты банка (далее - ДКО, договор банковского счета) на указанных в нем условиях путем присоединения к договору в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями пункта 2.21 Клиент, присоединяясь к Договору комплексного обслуживания, настоящим предоставляет право и поручает Банку без дополнительного распоряжения (согласия/акцепта) Клиента списывать с любого расчетного Счета денежные средства в размере сумм любого из Платежных (денежных) обязательств Клиента по Договору комплексного обслуживания на основании расчетных документов, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в размере, указанном в таких расчетных документах, без ограничения их количества и суммы. В случае отсутствия либо недостаточности на Счете Клиента, денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований Банка, либо в случае наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на таком Счете, допускается частичное исполнение требования в размере денежных средств, находящихся /доступных для операций на этом Счете. Настоящее условие о заранее данном акцепте в соответствующей части дополняет условия договора банковского счета, заключенного между Банком и Клиентом, в соответствии с которым Клиенту открыт/открыты Счета.

Согласно пункту 2.22. На основании заранее предоставленного Клиентом Банку акцепта, в соответствии с положениями пункта 2.21 настоящего Договора комплексного обслуживания, Банк, без дополнительного согласия Клиента, вправе списывать денежные средства, находящиеся на Счете Клиента, в случаях, установленных законодательством РФ или предусмотренных условиями Договора комплексного обслуживания и приложений к нему, а именно:

• плату за предоставление услуг (комиссионное вознаграждение и/или иные расходы Банка в связи с оказанием Клиенту услуг);

• неустойку, предусмотренную условиями настоящего Договора и приложениями к нему;

• суммы денежных средств, подлежащих уплате Клиентом Банку и обязанность по уплате которых наступила по иным договорам, заключенным между Банком и Клиентом, в размерах, порядке и на условиях, предусмотренных такими договорами;

• суммы денежных средств, ошибочно зачисленные на Счет Клиента, с приложением к выписке документа (в т. ч. сообщения от банка – корреспондента о возврате этих денежных средств плательщику ввиду их ошибочного перечисления), являющегося основанием ля списания;

• суммы просроченной задолженности Клиента перед Банком по настоящему и иным договорам, заключенным между Банком и Клиентом, в размерах, порядке и на условиях, предусмотренных такими договорами, с любых Счетов Клиента, открытых в Банке.

• излишне уплаченные проценты, а также иные денежные средства, подлежащие уплате/возврату Клиентом Банку.

ДКО предусмотрена обязанность Клиента предоставлять по запросу Банка любые необходимые и истребованные Банком документы, сведения и информацию. Не предоставление по требованию Банка документов, в порядке и в сроки, определенные Банком, считается существенным нарушением Клиентом условий и положений настоящего Договора комплексного обслуживания и приложений к нему (п. 5.2.2.).

В соответствии с пунктом 8.3 ДКО клиент считается ознакомленным с внесенными изменениями в условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему с момента опубликования банком соответствующей информации на официальном сайте и/или с момента направления банком соответствующей информации о внесенных изменениях в условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему посредством функционала личного кабинета клиента в системе Modulbank.

16.06.2023г. из сообщений в личном кабинете в системе Modulbank ООО «Авангард» стало известно, что в отношении истца проводится проверка, введены ограничения на дистанционное банковское обслуживание и запрошены документы.

26.06.2023г. Ответчиком в безакцептном порядке была списана неустойка в размере 1 969 684,08 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп. за неисполнение Клиентом обязанности по предоставлению запрошенных/истребованных Банком документов/сведений в сроки, установленные Договором комплексного обслуживания и /или запросом Банка (п. 6.6. ДКО)

30 июня 2023г. запрашиваемые документы были направлены в адрес Ответчика в системе Modulbank.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 969 684 рублей 08 копеек, списанные со счета.

23.08.2023 года Ответчик произвел возврат денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены добровольно ответчиком после подачи искового заявления.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 05.12.2023 года, просит взыскать 78 976 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.11.2023 года.

Уточнение иска судом не принято, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как первоначально данные требования заявлены не были.

С учетом изложенного, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, так как требования были удовлетворены после подачи искового заявления (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества КБ «Модульбанк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 32 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин