АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
.
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
г. Курск
29 января 2026 года Дело № А35-10219/2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» к администрации Черемисиновского района Курской области о признании права собственности,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Курской и Белгородской областях, министерство имущества Курской области
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчиков – не явились, уведомлены,
от третьих лиц – не явились, уведомлены.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»
удовлетворить.
Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право
собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение –
7.7.сооружения трубопроводного транспорта, наименование - Газопроводы высокого и
низкого давления д.Дурновка Черемисиновского района, протяженностью 4014 м., год
завершения строительства 1993, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Курская область, район Черемисиновский, село Михайловка, дополнение местоположения объекта недвижимости: д.Дурновка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н.Белых