АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-11251/2024
28 января 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи К.Н. Агарков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по вопросу о принятии дополнительного решения о разрешении вопроса о судебных расходах по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 92857 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №359303, 160 руб. расходов на приобретение товара, 134 руб. и 65 руб. почтовых расходов
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 92857 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №359303, 160 руб. расходов на приобретение товара, 134 руб. и 65 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения от 28.11.2024).
02.12.2024 принята резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об удовлетворении уточненных исковых требований.
05.12.2024 составлено мотивированное решение по делу.
Судом установлено, что в решении не разрешен в полном объеме вопрос о судебных расходах.
За рассмотрение уточненного требования истца о взыскании 92857 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3714 руб.
При подаче иска истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины, о взыскании которой было указано в решении суда, однако увеличенная сумма уточненных исковых требований, осталась не оплаченной государственной пошлиной.
Следовательно, государственную пошлину в размере 1714 руб. надлежит довзыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 1714 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.
Дополнительное решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Агарков