Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3642/2023
18 августа 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьиЖолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на определение от 19 мая 2023 года
по делу № А73-430/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» о взыскании индексации присужденной судом задолженности в размере 1 525, 24 рублей
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 91 600 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании долга в размере 91 600 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Решением суда от 13 апреля 2021 года, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года без изменения, иск удовлетворен в полном объеме.
Выдан исполнительный лист серии ФС 035721013.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2021 года судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных по решению суда от 13 апреля 2021 года за период с 13 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 1 525, 24 рублей.
Определением суда от 19 мая 2023 года заявление удовлетворено.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в индексации. В обоснование ответчиком указано, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты возникло с момента вступления решения суда в законную силу. Судом необоснованно не учтено, что РСА полностью и в установленные законом сроки исполнена обязанность по компенсационной выплате по исполнительному листу. Суд, рассматривая заявление об индексации присужденных сумм, не учел правовую природу компенсационной выплаты, судом также необоснованно не принято во внимание, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. При осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат РСА преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, которая заключается в деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также в деятельности страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием. Существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат. Средства из резервов РСА являются целевыми, предназначены для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет. При изложенных обстоятельствах индексация присужденных денежных сумм в рамках гражданских споров, рассмотренных по ОСАГО, не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты определен уже с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в соответствующих Справочниках.
Стороны извещены, представители не явились.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 25 января 2001 года № 1-П и от 23 июля 2018 года № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, а полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Таким образом, индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года № 18-КГ19-147).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно неисполнение ответчиком принятого по делу судебного решения в условиях инфляционных процессов, свидетельствующие о нарушении ответчиком права истца на справедливое правосудие в разумные сроки, суд апелляционной инстанции признает требование заявителя об индексации присужденной денежной суммы правомерным.
Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционный суд признает его правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что индексация присужденных денежных сумм не должна производиться в рамках гражданских споров, рассматриваемых по ОСАГО, несостоятелен, поскольку положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено исключений по применению механизма индексации применительно к субъектному составу спора либо категории спора.
Довод апелляционной жалобы о том, что индексация присужденных денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, также несостоятелен, поскольку противоречит абзацу второму части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании совокупности изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года по делу № А73-430/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ж.В. Жолондзь