АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

город Курск «30» июля 2025 года Дело № А35-374/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМСЕРВИС» (ОГРН

1214600012692, ИНН <***>, зарегистрировано 19.11.2021, место нахождения:

305018, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН

320463200040850, ИНН <***>, зарегистрирован 15.12.2020)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами, при участии представителей:

от истца – директор ФИО3 (паспорт), ФИО4 по доверенности от

28.05.2025, от ответчика – не явился, уведомлен, от третьего лица – ФИО2 (паспорт),

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМСЕРВИС» 400002 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 9192 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2025, продолжив их начисление с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 24402 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМСЕРВИС» из федерального бюджета 1242 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 426 от 20.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая 30 июля 2025 года