АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом) и
о введении реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело № А14-22354/2023
«19» ноября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника
об отмене плана реструктуризации долгов и признании должника несостоятельным (банкротом) и открытием процедуры реализации имущества
в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ранее – ФИО1) Надежды Петровны (дата рождения: 14.03.1978, место рождения: г.Чолпон-Ата Иссык-Кульский р-н, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
должник - не явился, надлежаще извещен,
финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещен,
кредиторы – не явились, надлежаще извещены,
установил:
ФИО3 (ранее – ФИО1) Надежда Петровна (далее – должник, ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П.) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.
Определением суда от 08.02.2024 принято заявление ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П., возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 03.04.2024.
Определением суда от 03.04.2024 заявление ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определением Председателя судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2024, в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А14-22354/2023 судьей Барковой Е.Н., указанное дело передано на рассмотрение судье Фроловой Е.А.
От финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Определением суда от 19.05.2025 утвержден план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. в редакции кредитора ПАО Сбербанк, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. в течение 60 месяцев с первого числа месяца, следующего за датой вступления в законную силу настоящего определения. Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отклонено.
От должника 15.08.2025 поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов и признании должника несостоятельным (банкротом) и открытием процедуры реализации имущества, в обоснование которого должник указал следующее:
- ФИО3 не вносились платежи по плану реструктуризации долгов в связи с тем, что фактический доход должника не позволяет ему вносить платежи;
- согласно справке 2-НДФЛ за 2025 год доход ФИО3 составляет 29344 руб. 89 коп., а не 48980 руб. как указано в определении суда, что уже является основанием для отмены плана реструктуризации долгов, т.к. финансовое состояние должника изменилось;
- заработная плата должника не является постоянным источником дохода в связи с физическим здоровьем должника. В пояснении Должник указывал, согласно медицинской выписке из БУЗ ВО «Новохопёрская РБ» Должнику установлен медицинский диагноз – сахарный диабет 2 типа, требующий постоянного лечения.
Определением суда от 21.08.2025 было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника на 06.10.2025.
Определением суда от 06.10.2025 судебное заседание было отложено на 19.11.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.
В связи с чем, судебное заседание проведено судом в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела 17.11.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на данное ходатайство, в котором кредитор просит отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина
От финансового управляющего 18.11.2025 поступило ходатайство о признании ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Как следует из утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина, погашение задолженности перед кредитором предполагается в течение 60 месяцев с ежемесячным внесением должником платежа в размере 19575 руб., исходя из наличия у ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. стабильного источника дохода.
Однако должником не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности в соответствии с планом реструктуризации.
Ссылаясь на то, что финансовое состояние не позволяет исполнять план реструктуризации, должник обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.
В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которым не исполнены и требования которого включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.
В силу п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.
В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
При этом по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
По состоянию на дату судебного заседания судом установлено, что план реструктуризации долгов не исполнен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено. Документы, свидетельствующие о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнимости плана реструктуризации долгов в связи с недостаточностью у должника денежных средств, что негативно отражается на положении кредиторов.
На основании изложенного, учитывая наличие признаков банкротства должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, о признании ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 (ранее – ФИО1) Н.П. в процедуре реализации имущества.
На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.
Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.
В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Должником при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением в депозит суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25000 руб.
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 25000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.23-213.25, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
отменить план реструктуризации долгов ФИО3 (ранее – ФИО1) Надежды Петровны, утвержденный определением суда от 19.05.2025.
Признать ФИО3 (ранее – ФИО1) Надежду Петровну (дата рождения: 14.03.1978, место рождения: г.Чолпон-Ата Иссык-Кульский р-н, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ранее – ФИО1) Надежды Петровны арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454128, <...>, а/я 10765).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-22354/2023.
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Н. Баркова