ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 декабря 2025 года
Дело №А56-39242/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи И.Н.Барминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.П.Бадминовым,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 22.10.2025;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.07.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24169/2025) общества с ограниченной ответственностью «Одесская» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А56-39242/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:
истец: ФИО3;
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Одесская»;
об обязании,
установил:
ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одесская» (далее – ответчик, Общество):
1. Об обязании в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу в виде документов или надлежаще заверенных копий:
- Приказ об утверждении учетной политики организации на 2023 год.
- Оборотно-сальдовую ведомость за 2023 год с разбивкой по кварталам.
- Документы, отражающие приобретение (реализацию) основных средств, а также транспортных средств, принадлежащих (-вших) Обществу, акты ввода в эксплуатацию за 2023 год.
- Акт инвентаризации расчетов по форме ИНВ-17 на 31.12.2023 с указанием ИНН каждого контрагента.
- Оборотно-сальдовые ведомости за 2023 год по счетам 10, 41,60, 62, 76.
- Выписки банка с приложениями платежных документов за 2023 год.
- Кассовые документы за 2023 год.
- Авансовые отчеты, перечень подотчетных лиц, приказ об определении сроков отчетности за 2023 год.
- Акты, УПД, счета-фактуры по полученным основным средствам, нематериальным активам, товарам, оказанным работам, услугам за 2023 год.
В случае, если в периоде в бухгалтерском учете начислялась амортизация активов, полученных за пределами периода, необходимо представить все первичные документы по формированию первоначальной стоимости этих активов.
- Договоры с контрагентами по полученным основным средствам, нематериальным активам, товарам, работам, услугам за 2023 год.
- Договоры займов выданных и полученных за 2023 год.
- Кредитные договоры за 2023 год.
- Первичные документы по учету финансовых вложений за 2023 год (при наличии).
- Договоры лизинга за 2023 год (при наличии).
- Договоры страхования транспортных средств, недвижимого имущества, страховые полисы за 2023 год.
2. О взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступило заявление о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неисполнимость судебного акта по предоставлению ряда истребуемых взыскателем документов в виду их выбытия по вине третьих лиц.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 на ООО «Одесская» возложена обязанность предоставить участнику названного Общества ФИО3 документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность указанной организации за 2023 год.
На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа ФС №049056817, Отделом судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство исполнительного производства № 184517/25/78019-ИП от 14.02.2025, в рамках которого ввиду неисполнения судебного акта взыскана судебная неустойка в сумме 323 000 руб.
Заявление ответчика о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства им были предприняты все возможные действия по исполнению судебного акта; документами, истребуемыми истцом, заявитель не располагает, кроме того, выплатил судебную неустойку.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела заявителем не представлено доказательств невозможности передачи документов взыскателю.
В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в статье 43 Закона об исполнительном производстве.
Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учтя конкретные обстоятельства дела, установив отсутствие доказательств передачи всех имеющихся истребуемых документов истцу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленного требования.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Доказательств возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 N 110-О), заявителем не представлено и наличие таковых обстоятельств арбитражным судом не установлено; а материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, отнесенных разделом VII АПК РФ к производству по делам, связанных с исполнением судебных актов, в рамках настоящего спора исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.
Исходя из доводов заявления, невозможность дальнейшего принудительного исполнения решения в части представления бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность общества, связано с хищением истребуемых документов, по факту которого ответчик обратился в правоохранительные органы.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции, в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уголовного дела, возбужденного по факту хищения истребуемых документов.
Иных доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в материалах дела не имеется.
Доводы ответчика о том, что в ходе судебного разбирательства ответчиком в адрес истца направлены копии истребуемых документов и заявленное ходатайство о приобщении описей вложений в ценное письмо, апелляционным судом отклонены, поскольку в случае исполнения судебного акта, ответчик не лишен возможности обратиться с подобным заявлением к судебному приставу-исполнителю.
При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Бармина