ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, <...>, http://4aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита дело № А19-925/2023
13 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2025 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на
оплату коммунальных услуг,
в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нижний Тагил-39 Свердловской области, СНИЛС 163-678- 362 02, ИНН <***>, адрес регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Зеленый,
в/ч) о признании его банкротом,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 247 685 руб.
Определением суда от 16.12.2024 заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 26 965,44 руб. – материальная помощь, 180 000 руб. – аренда квартиры, в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2024 по делу № А19-925/2023 отменено, признаны недействительными торги по продаже имущества Машин-
цева Дмитрия Анатольевича – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 38:06:000022:9973: признать недействительным договор купли-продажи № 1 от 16.01.2024, заключенный между Ма- шинцевым Дмитрием Анатольевичем в лице арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО3, применены последствия недействительности указанного договора. Из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, исключены денежные средства в размере 26 965 руб. 44 коп. – материальная помощь, 180 000 руб. – аренда квартиры.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.
В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 не разрешен вопрос в части заявленного ФИО1 ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату коммунальных услуг.
Определением от 22.04.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А19-925/2023.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в обособленном споре, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закон о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 40 720 руб. на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <...>.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.
Оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, поэтому соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.
При этом материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что финансовым управляющим ежемесячно из конкурсной массы выделяется сумма прожиточного минимума.
Доказательств, подтверждающих исключительность жизненных потребностей должника, обуславливающих необходимость выделения из конкурсной массы денежных средств на выплату коммунальных платежей в размере, превышающем прожиточный минимум, апелляционным судом не обнаружено.
При данных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату коммунальных услуг отказать.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи Н.В. Жегалова
Н.А. Корзова