АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-1992/2023 07 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» (ОГРН 1064910004818, ИНН 4909088627, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 98)
к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003366, ИНН 4909013773, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 62-А)
о взыскании 841 226 рублей 00 копеек
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Магаданской области (ОГРН 1024900969136, ИНН 4909000950, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 17), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН 1024900961634, ИНН 4909053335, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт Ленина, д. 28 Б)
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 841 226 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 825 рублей 00 копеек, а всего 861 051 рубль 00 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова