АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

24 июля 2023 года

г.Самара

Дело №А55-4462/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июля 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Османкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2023 года дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, адрес регистрации: 443111, <...>

при участии:

ФИО1, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам в размере 539 771, 81 руб. Ввести в отношении должника реализацию имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2023 произведена замена судьи Бондаревой Ю.Н. на судью Османкина А.И. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу №А55-4462/2022, поскольку при вынесении указанного решения не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник не возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Таким образом, с должника подлежат взысканию в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.И. Османкин