Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1400/2025
23 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети»: ФИО1, представитель по доверенности № 4-23/76 от 09.07.2024,
от общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы»: ФИО2, по доверенности № 00401 от 28.12.2024,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети»
на решение от 04.03.2025
по делу № А73-20016/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы»
к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети»
о взыскании 1 565 088 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Электротехнические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ПАО «ФСК-Россети») с исковым заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО «Электротехнические системы» просило взыскать с ПАО «ФСК-Россети» 2 619 328 руб., из них: 2 108 480 руб. сумма основного долга, 300 000 руб. обеспечительный платеж, 210 848 руб. пени, начисленные за период с 26.01.2021 по 02.07.2024.
Решением суда от 12.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2024, с ответчика взыскано 1 265 088 руб., из них: 1 150 080 руб. основного долга, 115 008 руб. неустойки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 434 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 23.01.2025, решение от 12.07.2024, постановление от 31.10.2024 отменены в части взыскания неустойки в размере 115 008 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 434 руб., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения решением суда от 04.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 115 008 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 434 руб.
ПАО «ФСК-Россети», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 04.03.2025 отменить, ссылаясь на ошибочность расчёта неустойки без учета мораторных ограничений и отсутствие оснований для взыскания неустойки погашенной в результате зачета встречных однородных требований.
Доводы апелляционной жалобы поддержаны представителем заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании, дополнительно ссылающегося на определение суда от 15.04.2025 о прекращении взыскания (исполнения) по решению от 04.03.2025.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
При новом рассмотрении дела судом установлено, что требования ООО «Электротехнические системы» о взыскании неустойки в размере 115 008 руб., обусловлены фактом нарушения заказчиком обязательств по договору № 499157 от 14.02.2018 «на корректировку ПД по титулу: «Проектно-изыскательские работы по реконструкции ПС 220кВ «Ключевая», по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по корректировке проектной документации и проведению экспертизы, разработке закупочной документации, а заказчик - принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 9.8. договора установлено, что обязательства подрядчика по разработке Проектной документации считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и передаче прав. Заказчик подписывает указанный в настоящем пункте акт после получения положительного заключения организации по проведению экспертизы по Проектной документации.
В соответствии с условиями заключенного договора подрядчиком перечислен обеспечительный платеж в размере 300 000 руб., выполнены работы по корректировке проектной документации, получено положительное заключение экспертизы № 28-1-1-2-067717-2020 от 25.12.2020, заказчику направлены акты о выполненных работах, сдачи-приемки результатов выполненных работ № 1 от 25.06.2018 на сумму 3 833 600 руб., № 1 от 10.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 3 от 27.09.2023 на сумму 958 400 руб.
Заказчиком приняты работы по акту №1 от 25.06.2018 на сумму 3 833 600 руб., оплачены частично, всего на сумму 2 683 520 руб., по акту № 1 от 10.07.2019 приняты и оплачены на сумму 500 000 руб., по акту № 3 от 27.09.2023 работы не приняты, акт не подписан со ссылкой на невыполнение подрядчиком работ по сопровождению документации в органах экспертизы (загрузка сметной документации на экспертизу, оплата и отработка замечаний), задолженность в сумме 1 150 080 руб. не оплачена.
В соответствии с пунктом 11.1. договора заказчик за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения счета, выставленного после подписания заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат».
С учетом даты получения положительного заключения экспертизы от 25.12.2020 № 28-1-1-2-067717-2020 и 30 календарных рабочих дней по пункту 5.2. договора, количества дней просрочки, размера неустойки и условий договора, ограничивающих размер начисленной неустойки 10% от суммы задолженности, требования ООО «Электротехнические системы» о взыскании неустойки в размере 115 008 руб. заявлены правомерно.
Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера пени, суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установил, поскольку заявляя ходатайство о снижении неустойки , ПАО «ФСК-Россети» соответствующие доказательства в обоснование несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представило, что исключает возможность снижения размера ответственности.
Кроме того, следует отметить, что числящаяся за заказчиком с 26.01.2020 задолженность в размере 1 150 080 руб. фактически погашена в 2024 году, согласно уведомлению о зачете, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств возникновения ущерба у ООО «Электротехнические системы», судом апелляционной инстанции не принимаются.
Зачет взаимных встречных обязательств, вытекающих, в том числе, из договора № 499157 от 14.02.2018 , основанием для отмены решения суда от 04.03.2025 не является, названное обстоятельство принято судом в качестве основания для прекращения взыскания по решению суда от 04.03.2025, определением от 15.04.2025 судом постановлено не выдавать исполнительный лист по решению от 04.03.2025 по делу №А73-20016/2023.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.2025 по делу № А73-20016/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
О.А. Башева
Ж.В. Жолондзь