Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...>, info@voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

г.Воронеж Дело № А14-11118/2021

«28» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Протасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования ФИО3 (п.г.т.Анна Воронежской области) от 17.02.2022 по новым обстоятельствам,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, и участник обособленного спора (ФИО3) – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 12.07.2021 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.09.2021, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 20.09.2021, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 19.08.2022, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.08.2022, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 17.02.2022 установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов должника требование ФИО3 (далее – ФИО3) к ФИО1 в размере 8 000 000 руб. основного долга, 18 200 руб. расходов по уплате госпошлины.

Финансовый управляющий 23.12.2024 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования ФИО3 от 17.02.2022 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 30.01.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 26.02.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, судебное заседание проведено в порядке ч.2 ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что при принятии определения суда от 17.02.2022 об установлении требования ФИО3 к должнику суд исходил из того, что состав и размер задолженности должника перед ФИО3 установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.02.2021 по делу №2-895/19, которым отменено решение Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании 8 000 000 руб. основного долга по договору займа от 15.12.2017, 18 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.11.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.02.2021 по делу №2-895/19 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.11.2024 по делу №2-895/19 решение Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах требования финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.02.2022 об установлении требования ФИО3 к должнику в соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу ст.317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.32 Закона о банкротстве, ст.ст.176, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.02.2022 об установлении требования ФИО3 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2022 об установлении требования ФИО3 к ФИО1 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 к ФИО1 об установлении требования кредитора назначить на 14 часов 40 минут 01 апреля 2025 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб.512).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.М. Коновкина