ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А19-10916/2024

26 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2026 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., с участием посредством веб-конференции представителя истца ФИО1, доверенность от 17.01.2025, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 30.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2025 года, постановленного по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)(далее по тексту - истец, предприниматель) к акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту ответчик, общество) в лице филиала Восточные электрические сети об обязании восстановить подачу напряжения и мощности на энергопринимающих устройствах, встречному исковому заявлению акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области об обязании АО «Иркутская электросетевая компания» восстановить подачу напряжения и мощности на энергопринимающих устройствах: передвижных устройств по обработке данных (ЦОД-4) по адресу: Иркутская область, Иркутский район, кадастровый номер 38:06:111215:8429. Основанием для предъявления требований указывает на то, что полагает акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №37779/22-ВЭС от 28.03.2022, №37779:1/22-ВЭС от 01.12.2022, постоянными, поскольку договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022 заключен ответчиком непосредственно по постоянной схеме подключения. Считает, что договор содержит все признаки постоянного подключения.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022, ссылаясь на временный характер договора, считает договор недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения, что является основанием для признания недействительным договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022.

Постановленным по делу решением иск предпринимателя удовлетворен, ответчик обязан к восстановлению подачи напряжения и мощности на энергопринимающих устройствах: передвижных устройствах по обработке данных (ЦОД-4) по адресу: Иркутская область, Иркутский район, кадастровый номер 38:06:111215:8429, со взысканием расходов по госпошлине в сумме 6000 руб. В удовлетворении встречного иска общества отказано с возвращением из бюджета государственной пошлины в сумме 66 456 рублей.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых выражают несогласие с постановленным по делу решением. Указывают, что при рассмотрении дела ела суду надлежало в первую очередь, установить обоснованность требований сторон с точки зрения соответствия представленных в деле документов нормам Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) и учесть, что все представленные документы свидетельствуют именно о наличии временного тех.присоединения, обратные выводы полагают ошибочными. Также полагают, что судом не полностью выяснены все обстоятельств, имеющих значение для дела. Решение вынесено судом при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. К принятию незаконного, необоснованного решения привело также неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона). Указывают, что решение суда, по существу, подрывает основы законодательно установленного порядка взаимодействия сетевых организаций и заявителей в целях осуществления технологического присоединения, поскольку неверная оценка правового смысла документов о технологическом присоединении может повлечь возникновение у истца права на использование электрической энергии бессрочно, без всяких ограничений, при максимальной мощности 4900 кВт, хотя как сам ИП ФИО3 при подаче заявки на технологическое присоединение, так и сетевая организация при выдаче договора № 709/22-ВЭС и актов о технологическом присоединении передвижных энергопринимающих устройств прямо указывали в документах на то, что технологическое присоединение носит временный характер и ограничено по срокам.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала.

Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальному предпринимателю ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 38:06:111215:8429, площадью 6466 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район.

09.09.2021 предприниматель обратился в адрес общества с заявкой на технологическое присоединение №21603 в ответ на которую письмом № 2967 от 20.09.2021 ответчик сообщил об отсутствии технической возможности.

Истец письмом №2211 от 22.11.2021 предложил рассмотреть альтернативные варианты технологического присоединения с приложением уточненной заявки на технологическое присоединение, по результатам чего между сторонами заключен договор временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022 энергопринимающих устройств: устройств по обработке данных (ЦОД-4) по адресу: Иркутская область, Иркутский район, кадастровый номер 38:06:111215:8429.

Из Акта о выполнении технических условий №709/22-ВЭС от 28 марта 2022 года следует, что заявителем выполнены технические условия и их выполнение принято сетевой организацией, к осмотру предъявлены передвижные устройства по обработке данных (ЦОД-4), Иркутская область, Иркутский район построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий №709/22-ВЭС к 7 договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС. В ходе проведения осмотра установлены: перечень и характеристики электрооборудования, предъявленного к осмотру: Кабельная линия 10кВ ААБл-10 3*240- 665м., КТПН 10/0,4кВ 1000кВА 6шт., ПУ Меркурий 234ART2-03PR – 6 шт.

Во исполнение указанных обязательств по договору со стороны ответчика была произведена фактическая подача мощности и напряжения, о чем между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1/37779 на период с 01.03.2022г. по 31.10.2022, в связи с окончанием действия которого, подписан акт об осуществлении технологического присоединения №37779:1/22-ВЭС от 01.12.2022 на период с 01.12.2022 по 31.05.2023, по окончанию действия которого между сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1/37779/23-ВЭС от 05.05.2023 на период до 06.02.2027 (исключен из числа доказательств в связи с изменением основания иска по ходатайству истца).

12.07.2023 в отсутствие уведомлений со стороны ответчика введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

От АО «Иркутская электросетевая компания» в адрес истца поступило письмо №3331 02.08.2023г., в котором сетевая компания указала, что со стороны сетевой компании мероприятия, предусмотренные техническими условиями №709/22-ВЭС от 24.02.2022, были выполнены в полном объеме. Энергопринимающее устройство было подключено к электрическим сетям, выдан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором было указан срок действия данного акта - до 31.05.2023. По истечению срока действия вышеуказанного акта энергопринимающее устройство было отключено. В связи с вышеизложенным для подключения объекта ЦОД необходимо обратиться с заявкой на новое технологическое присоединение в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» через группу по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Посчитав указные действия по ограничению режима потребления электрической энергии незаконными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями с учетом положений ст.49 АПК РФ.

Обращаясь с встречным исковым заявлением, общество в обоснование своих требований указал, что договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022 является недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения, что также является основанием для признания недействительным данного договора.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречных требованиях, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств оцененных с позиции норм 307-419,426,539 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, придя к выводу о наличии оснований к установлению факта технологического присоединения объектов истца по постоянной схеме энергоснабжения и отсутствия оснований для действий ответчика по введению режима ограничения подачи электроэнергии на объекты истца, равно как и для удовлетворения встречных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

При этом под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Под временной схемой электроснабжения понимается, в частности, схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения.

Временная схема электроснабжения согласно пункту 53 Правил № 861 осуществляется до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором.

В соответствии с пунктом 51 Правил для осуществления временного технологического присоединения необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

а) наличие у заявителя заключенного с сетевой организацией договора (за исключение случаев, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно),

б) временное технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения.

Как видно из материалов и установлено судом первой энергопринимающие устройства истца имеют следующие характеристики: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4900 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ, также судом первой инстанции установлено, что присоединение к электрическим сетям выполнено в отношении энергопринимающих устройств, а не в отношении земельного участка, электроснабжение энергопринимающих устройств потребителя осуществляется посредством двух самостоятельных кабельных линий и имеют две точки присоединения - по разным актам технологического присоединения и разным договорам, и от разных ячеек. Так в ЭПУ на участке 790 (фактически на сегодняшний день 8428) присоединены кабельной линией протяженностью 683м. и присоединение осуществлено к ячейке №20: ЭПУ на участке 8429 присоединено кабельной линией протяженностью 645м. и присоединено к ячейке №22; ЭПУ имеют разные наименования; акты действуют в одно и тоже время; в одно и тоже время действуют разные договоры энергоснабжения; разрешения Ростехнадзора получены на два разных объекта, с отсылкой в них на разные договоры технологического присоединения.

Установив указанные обстоятельства в совокупности с условиями заключенного между сторонами договора, а также приняв во внимание тот факт, что согласно п. 11.8. Технических условий №709/22-ВЭС Заявитель осуществляет работы, приемо-сдаточные испытания смонтированного электрооборудования с оформлением протоколов испытаний электролабораторией, зарегистрированной в органах Ростехнадзора, заявителем такое разрешение получено, в то время как согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 30.01.2021 № 85 (ред. от 04.12.2024) "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по временной схеме электроснабжения получение разрешения не требуется, а также установив, то, что электроснабжение энергопринимающих устройств потребителя осуществляется посредством двух самостоятельных кабельных линий и имеют две точки присоединения - по разным актам технологического присоединения и разным договорам, от разных ячеек акты действуют в одно и тоже время; в одно и тоже время действуют разные договоры энергоснабжения; разрешения Ростехнадзора получены на два разных объекта, с отсылкой в них на разные договоры технологического присоединения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что условия заключенного договора технологического присоединения (согласно Правилам №861) соответствуют типовым условиям договора технологического присоединения к электрическим сетям с целью осуществления технологического присоединения по постоянной схеме электроснабжения, в том числе с учетом отсутствия доказательств тому, что процедура технологического присоединения не была завершена либо завершена на иную разрешенную мощность, либо на иные характеристики технологического присоединения, а также в отсутствие доказательств наличия обстоятельств при которых возможно введение режима потребления, установленных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и п. 55 Правил № 861, правомерно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска предпринимателя, оснований для иных выводов и переоценки указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассматривая встречные требования в обоснование которых ответчик ссылается на то, что договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022 является недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения, что также является основанием для признания недействительным договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №709/22-ВЭС от 24.02.2022, суд первой инстанции правомерно исходил необходимости применения к указанным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, о применении которых было заявлено истцом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Правильно применив указанные нормы права с учетом того, что стороны приступили к исполнению обязательств 24.02.2022 года, т.е. с момента заключения договора, встречный иск подан 21.05.2025, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении встречного иска, учитывая, в том числе, отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока и отсутствие доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2025 года по делу № А19-10916/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

Судьи:

Т.В.Лоншакова

А.Е.Мацибора