Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

01 октября 2025 года Дело №А41-322/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.М.Петраковой, рассмотрев заявление временного управляющего ООО «СтройКомплект» о признании должника банкротом и ведении процедуры конкурсного производства

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2025 г. по делу № А41-322/2025 в отношении ООО «СтройКомплект» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77036050842/№47(7979) от 15.03.2025 г.

05 августа 2025 г. в соответствии с требованиями статей 14, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ было проведено первое собрание кредиторов ООО «СтройКомплскт».

Принятые решения:

По первому вопросу повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

По второму вопросу повестки дня:

Образовать комитет кредиторов ООО «СтройКомплект».

По третьему вопросу повестки дня: Количественный состав комитета кредиторов - 3.

По четвёртому вопросу повестки дня: Избрать членами комитета кредиторов ООО «СтройКомплект» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (представители ПАО «Сбербанк»),

По пятому вопросу повестки дня: Отнести к полномочиям комитета кредиторов ООО «СтройКомплект» принятие решений по всем вопросам, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По шестому вопросу повестки дня: Определить саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий «Ассоциацию «Межрегиональную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие»)».

По седьмому вопросу повестки дня: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «СтройКомплект» не предъявлять.

По восьмому вопросу повестки дня: Поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «СтройКомплект» арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом.

По девятому вопросу повестки дня: Периодичность проведения собраний кредиторов (комитетов кредиторов) ООО «СтройКомплект» и предоставление собранию кредиторов (комитету кредиторов) ООО «СтройКомплект» отчетов арбитражного управляющего не реже, чем один раз в три месяца.

По десятому вопросу повестки дня: В электронной форме с использованием сервиса «Электронные собрания» Bankro.TECH.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с наличием на рассмотрении суда заявления о намерении погасить обязательства должника в полном объеме.

Временный управляющий должника и кредиторы должника возражали против отложения судебного заседания, указали на наличие признаков недобросовестного поведения должника и взаимосвязанных с ним лиц с целью затягивания процедуры банкротства, невозможность восстановления платежеспособности должника, необходимость оспаривания сделок по выводу имущества должника из конкурсной массы.

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судного заседания в связи с тем, что существует риск вывода ликвидного имущества должника из конкурсной массы, что может привести к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам кредиторов, существенно затянет процедуру банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь положениями статей 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ,

РЕШИЛ:

заявление временного управляющего ООО «СтройКомплект» удовлетворить.

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства до 01.04.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройКомплект» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН – <***>, адрес для корреспонденции – 101000, Москва, а/я 568).

Утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего – 30.000 рублей ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СтройКомплект» и обязать такового передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию ООО «СтройКомплект», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов