ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 апреля 2025 года
Дело №А56-19757/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Изотовой,
судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Извековым,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
от Администрации представителя ФИО1 по доверенности от 24.02.2025,
от Общества представителя ФИО2 по доверенности от 07.10.2024,
от общества с ограниченной ответственностью «Восход» представителя ФИО3 по доверенности от 06.05.2024,
по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело № А56-19757/2024 по иску:
администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Советская, д. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент» (188917, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица: ФИО4 (Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью «Восход» (197183, <...>, литер А, помещ. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент» (далее – ответчик, Общество) 1.403.823,91 руб. задолженности по арендной плате за период с 16.03.2021 по 14.12.2023, 34.267,57 руб.
Решением от 05.06.2024 с Общества в пользу Администрации взыскано 1.403.823,91 руб. задолженности по арендной плате за период с 16.03.2021 года по 14.12.2023, 34.267,57 руб. пеней.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика, указанным в отзыве на иск, в частности, об отсутствии оформленных и зарегистрированных договорных отношений между истцом и ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора, Администрация скрыла, что на спорном земельном участке находится имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Глебычевский керамический завод» (далее – Завод).
В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просит решение оставить без изменения, указывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:0161324001:16 объекты принадлежат Обществу, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу № А56-120747/2019.
Определением от 15.10.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Определением от 19.11.2024 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***>), далее – ООО «Восход».
Определением от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.
В судебном заседании представитель Администрации заявил об отказе от иска к ООО «Восход».
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдением законности, защитой прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях. При принятии отказа от исковых требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статей 4, 49 АПК РФ) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается и продолжается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).
Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 часть 1 статья 150 АПК РФ).
Однако если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не принять отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу.
Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска.
Кроме того, Администрацией заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Обществом.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от иска в части требований к ООО «Восход» решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 по делу № А56-19757/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Выборгского муниципального района Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент» в следующей редакции:
«Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № ВР-ИСХ-1209/2025 от 24.02.2025, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент» ОГРН <***> (далее - Ответчик) в лице адвоката Селезенева Дмитрия Анатольевича, действующего на основании доверенности № б/н от 07.10.2024, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона» в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А56-19757/2024, явившегося причиной подачи иска о взыскании задолженности по арендной плате за пользование всем земельным участком, имеющим кадастровый номер 47:01:1324001:16, в период с 16.03.2021 по 14.12.2023 в размере 1 403 823 руб. 91 коп., пени в размере 34 267 руб. 57 коп., руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение, Мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании требований Истца,
заявленных в рамках арбитражного дела №А56-19757/2024, в следующем порядке.
1.1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от заявленных им требований о взыскания с Ответчика задолженности по арендной плате за пользование всем земельным участком, имеющим кадастровый номер 47:01:1324001:16, в период с 16.03.2021 по 14.12.2023 в размере 1 403 823 руб. 91 коп., пени в размере 34 267 руб. 57 коп., при условии надлежащего выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п. 1.2. настоящего Соглашения.
1.2. Ответчик оплачивает Истцу задолженность по арендной плате за пользование всем земельным участком, имеющим кадастровый номер 47:01:1324001:16, в период с 16.03.2021 по 14.12.2023 в размере 650 000 рублей в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.
2. Исполнение предусмотренных настоящим Соглашением денежных обязательств производится путем самостоятельного перечисления Ответчиком денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области
ИНН/КПП <***>/470401001 УФК по Ленинградской области (КУМИГ администрации Выборгского муниципального района)
р/сч. 03100643000000014500 СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
БИК 044030098
Кор.счет 40102810745370000098
Код бюджетной классификации 902 1 11 05013 13 1000 120
ОКТМО 41615108
3. Понесенные сторонами судебные расходы остаются на той Стороне, которая их понесла.
4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Ответчиком настоящего Соглашения.
5. С момента утверждения судом настоящего Соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных с исполнением обязательств по оплате арендных платежей за пользование всем земельным участком, имеющим кадастровый номер 47:01:1324001:16, в период с 16.03.2021 по 14.12.2023.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по настоящему арбитражному делу прекратить.».
Принять отказ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Восход».
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
С.В. Изотова
Судьи
М.В. Балакир
М.А. Ракчеева