АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-3603/2021
г. Кострома 12 сентября 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Пенушковой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.06.2022 и решения суда от 08.11.2022,
по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании 1 000 000 руб. компенсации причиненного имущественного вреда, причиненного принятием обеспечительных мер,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии представителей сторон: от заявителя – не явился, от истца – не явились, от ответчика – не вились, от третьих лиц: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1 000 000 руб. компенсации причиненного имущественного вреда, причиненного принятием обеспечительных мер.
Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО4.
Определением суда от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А31-3603/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – ФИО2.
Определением суда от 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (ИНН
<***>, ОГРН <***>).
Решением суда от 08.11.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
23.05.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПМК» ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 01.06.2022 и решения суда от 08.11.2022 по делу № А31-3603/2021 по новым обстоятельствам (с учетом уточнения, поступившего 02.08.2023).
Заявление о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве и решения Арбитражного суда Костромской области по новым обстоятельствам рассмотрено в судебном заседании с участием представителей сторон.
Заявитель и стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив представленные в дело материалы документы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 часть 1 статьи 311 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, на которую ссылается заявитель в обоснование правомерности заявленных требований, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
05.03.2022 между ООО «ПМК» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого право требования к ФИО5 в размере 1 000 000 руб. было уступлено ФИО2 за 10 000 руб.
В силу пункта 2.1. договора уступка прав требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.
Стороны с учётом всех обстоятельств определили стоимость уступаемых прав в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей (пункт 2.2. договора).
Указанная в п.2.2, сумма денежных средств выплачивается Цессионарием Цеденту в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего договора наличными денежными средствами или в безналичном порядке (пункт 2.3. договора).
Согласно пункту 3.5 со дня заключения сторонами настоящего Договора права считаются переданными, то есть Цессионарий становится новым кредитором Должника в части прав требований, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора, о чем Цедент обязан письменно уведомить Должника в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора.
05.03.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи.
В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от 01.06.2022 на основании указанного договора в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» на его правопреемника – ФИО2.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2023 по делу № А31-15943-11/2020 признан недействительными договор уступки права требования (цессии) от 05.03.2022, заключенный между ООО «ПМК» и ФИО2 и применены последствия недействительности сделки, а именно восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 о выплате 1 000 000 руб. компенсации, в связи с принятием обеспечительных мер определением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2018 в деле № А31-13952/2018.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 определение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2023 по делу № А31-15943/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах признание недействительным определением Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2023 по делу № А31-15973/2020 поименованной выше сделки имеет существенное значение для настоящего дела и является новым обстоятельством, поскольку при разрешении спора судом оценивались, в том числе и замена стороны ООО «ПМК» на ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) от 05.03.2022 и является в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством.
Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены определения суда о процессуальном
правопреемстве от 01.06.2022 и решения Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2022 года по делу № А31-3603/2021 по новым обстоятельствам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 01.06.2022 и решения Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2022 года по делу № А31-3603/2021 по новым обстоятельствам по делу удовлетворить.
Отменить определение суда о процессуальном правопреемстве от 01.06.2022 и решение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2022 года по делу № А31-3603/2021 по новым обстоятельствам.
Назначить предварительное судебное заседание с участвующими в деле лицами на 31 октября 2023 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, этаж 1.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк