76/2023-135379(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

19 октября 2023 года Дело № А35-8989/2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Железнодорожного округа города Курска к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании освободить земельный участок путем демонтажа на свой счет

нестационарного торгового объекта,

третьи лица - акционерное общество «Курские электрические сети», Управление

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской

области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности № 01.1-01-22/3188 от 05.09.2023; от ответчика – не явился, уведомлен; от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1

освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет нестационарного торгового

объекта (киоска), расположенного по адресу: г. Курск, ул. Союзная – ул. 2-я Рабочая, в

месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина Владимира Витальевича в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых