ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 апреля 2025 года
Дело №А56-41107/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-41107/2024 о взыскании судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Навесстрой" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) в исполнении судебного приказа СП № 169650 незаконным.
Решением арбитражного суда от 10.07.2024 суд признал незаконным и отменил отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнении судебного приказа СП №169650 о взыскании 366 525 руб. 34 коп. долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 по делу отменено.
Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Навесстрой» от иска. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.
В арбитражный суд поступило заявление Общества о взыскании с Банка судебных расходов в размере 30 000 руб.
Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 05.02.2025 с Банка в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, за исключением случаев добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения в суд.
Вместе с тем, из мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024, а также текста самого заявления истца не следует, что отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением Банком требований истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Общества о взыскании с Банка судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а жалоба Банка – удовлетворению с соответствующим распределением понесенных Банком расходов по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-41107/2024 отменить.
В удовлетворении заявления ООО «Навесстрой» о возмещении судебных издержек отказать.
Взыскать с ООО «Навесстрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.М. Кротов