АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-1436/2025 07 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142029, Московская область, г. Домодедово, ул. Логистическая (Северный мкр.), д. 1/6, АНТР/ПОМ 8.85/8)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 2 216 760 рублей 70 копеек
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 156, 159,
167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 1 927 618 рублей 00 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.
2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 289 142 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 91 503 рублей 00 копеек, а всего 380 645 рублей 70 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 252 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Астахова Е.А.