АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10982/2023
город Киров
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А. после перерыва при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании ходатайство должника ФИО1 и финансового управляющего должника ФИО2 об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества должника, а также отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 19.05.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612140, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: бывшая супруга должника ФИО3 (дата рождения: 03.12.1989),
в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,
установил:
ФИО1 далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2023 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 15.05.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №90(7780) от 25.05.2024 и в ЕФРСБ сообщение №14424001 от 20.05.2024.
Определением суда от 08.04.2025 (в полном объеме изготовлено 11.04.2025) утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 на 60 месяцев, представленный кредитором ПАО «Сбербанк России» и утвержденном на собрании кредиторов 17.01.2025.
План предусматривал ежемесячное в течение 60 месяцев погашение задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 2 241 762 рублей 72 копейки.
17.04.2024 от должника поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации в связи с его экономической неисполнимостью и введении в отношении него процедуры реализации гражданина.
Определением суда от 21.04.2025 должника принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 28.05.2025. Определениями от 28.05.2025 и 02.07.2025 рассмотрение откладывалось судом для предоставления дополнительных доказательств. Определением от 02.09.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 16.09.2025.
30.07.2025 от финансового управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации в связи с его неисполнением должником и введении в отношении него процедуры реализации гражданина.
Кредиторы мотивированных письменных возражений по существу заявленных финансовым управляющий и должником ходатайств, к дате судебного заседания не представили.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное финансовым управляющим и должником ходатайства рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство должника и финансового управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
В процедуре реструктуризации долгов гражданина определением арбитражного суда от 20.09.2024 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 126 462 рубль 49 копеек.
Определением суда от 08.4.2025 (в полном объеме определение изготовлено 11.04.2025) утвержден план реструктуризации долгов, который предполагал удовлетворение должником требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» в сумме 2 241 762 рублей 72 копейки в течение 60 месяцев (5-ти лет) ежемесячно не позднее 1 (-го) числа в сумме 28 200 рублей. План предусматривал погашение задолженности перед кредиторами в полном размере.
Погашение требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, должно было осуществляться пропорционально сумме, включенной в реестр требований кредиторов, за счет имеющегося у должника ежемесячного заработка от трудовой деятельности.
В материалы дела представлены сведения об увольнении должника 31.05.2025 из ЗАО "ЭКОС" и трудоустройстве с 10.06.2025 в ООО "СТК ПАРТНЕР".
13.08.2025 должником подписан контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы сроком на 1 год.
Доказательств стабильного ежемесячного дохода у должника с даты увольнения 31.05.2025 из ЗАО "ЭКОС", позволяющего исполнять план реструктуризации в необходимой сумме в утверждённый период, в материалы дела не представлено.
Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 30.07.2025 должником не производилось погашение задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Неисполнение должником плана реструктуризации долгов гражданина явилось основанием для обращения финансового управляющего с ходатайством о признании должника банкротом.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота являются специальными (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Согласно положениям пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.
В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Из материалов дела следует, что должник не исполнил утвержденный план реструктуризации долгов. Имущество (кроме единственного жилья) у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; должник не является индивидуальным предпринимателем, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Сведений о доходе, позволяющем стабилизировать финансовое состояние должника, суду не представлено. Доказательства, свидетельствующие о восстановлении платежеспособности должника, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовый управляющий и должник ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества.
Отмена арбитражным судом плана реструктуризации долгов в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.
Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 № 909967.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.
Доказательств отстранения либо освобождения ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата рождения: 19.05.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612140, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской), утвержденный определением суда от 11.04.2025 (резолютивная часть от 08.04.2025).
Признать ФИО1 (дата рождения: 19.05.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612140, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 19.05.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612140, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 16 марта 2026 года включительно.
Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22351, адрес для направления корреспонденции: 450000, г.Уфа, а/я 1212) финансовым управляющим должника ФИО1.
Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества (16 марта 2026 года), представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кредиторам в срок не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества представить мотивированные возражения относительно применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (при наличии таковых).
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).
В соответствии с абзацами 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 и абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, частью 5 статьи 3 и частями 4, 5, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 части 13, частью 16 статьи 62 и пунктом 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обязать филиал ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>) предоставить сведения (документы), касающиеся имущества СНИЛС <***>, место жительства: 612140, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской) за период с 2022 года по настоящее время.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или почтовым отправлением).
Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 24.11.2023 № 909967 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 30.07.2025.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А. Бельтюкова